Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А52-2680/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2013 года Дело N А52-2680/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобовской А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Себежской таможни
к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Пром"
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Прохорова Е.М. - главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений, группы по защите прав интеллектуальной собственности, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22974; Рахова Н.А. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 16.09.2013 N02-16/15998;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Себежская таможня обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" (далее - ООО "АРС-Пром", общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака "Маша и Медведь" (словесное обозначение), правообладателем которого на основании свидетельства N388156 является ООО "Маша и Медведь".
В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требование и просит привлечь Общество к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с тем, что Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ статья 14.10 КоАП РФ дополнена частью второй. Начало действия новой редакции-03.08.2013.
Представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил. Возражений по существу предъявленного требования, не заявил.
Руководствуясь статьей 49, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять уточнение требования заявителем, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и разрешить спор в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, суд
установил:
01.03.2013 в ходе проведения таможенного контроля товаров, оформленных ООО "АРС Пром" по ДТ N10225030/010313/0001428, должностными лицами Себежского таможенного поста был выявлен товар, содержащий признаки объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем, в целях соблюдения таможенного законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, на основании поручения на досмотр N10225030/040313/000243 в период с 04.03.2013 по 15.03.2013 произведен 100% таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра N10225030/040313/000243 (т.1, л.д. 121-169)).
В результате таможенного досмотра были выявлены признаки возможного нарушения прав интеллектуальной собственности (фактически по ДТ N10225030/010313/0001428 перемещался товар, маркированный товарными знаками, не указанными при декларировании, в том числе товарным знаком "Маша и Медведь" (словесное обозначение)).
Правообладателем товарного знака "Маша и Медведь" - словесное обозначение (сочетание слов Маша и Медведь), согласно Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) является ООО "Маша и Медведь", право интеллектуальной собственности подтверждено свидетельством N388156, срок внесения в реестр до 19.01.2019.
Для установления законности использования ООО "АРС-Пром" товарных знаков, которыми маркированы перемещаемые товары, 04.03.2013 таможенным органом был направлен запрос правообладателю - ООО "Маша и Медведь". На указанный запрос от ООО "Маша и Медведь" получен ответ, из которого следует, что товары, ввезенные ООО "АРС-Пром", содержащие изображение товарного знака "Маша и Медведь" являются контрафактными (т.2, л.д. 55).
18.03.2013 государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля N1 Себежского таможенного поста по факту нарушения прав правообладателей товарных знаков, в том числе ООО "Маша и Медведь" - правообладателя товарного знака по свидетельству N388156 в отношении ООО АРС-Пром" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10225000-264/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 30-41).
В ходе производства по делу об административном правонарушении товары-предметы административного правонарушения изъяты 18.03.2013 согласно протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на склад ООО "Себежский таможенный терминал" (г. Себеж, улица Вокзальная, 19) (т.1, л.д. 42-45). От правообладателя - ООО "Маша и Медведь", от Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам получены документы и сведения о товарных знаках, в том числе по товарному знаку "Маша и Медведь", свидетельство N388156 (т.2, л.д. 102, 113, 127-133, т. 3, л.д.74 75, 111-117).
27.03.2013 Себежской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10225000-264/2013 и проведении административного расследования (т.1, л.д.49).
16.05.2013 в порядке статьи 27.8 КоАП РФ старшим уполномоченным ОАР Себежской таможни проведен осмотр товара - предмета административного правонарушения, в результате чего сведения о фактически изъятом товаре были сформированы по артикулам и другим идентификационным признакам, позволяющим разделить его по видам и наименованиям с учетом отнесения к конкретному товарному знаку (т.3, л.д.122-126), в том числе товара, содержащего надпись "Маша и Медведь": Книги-раскраски артикул AD9-Stationery-0169 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0170 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0171 - 888 штук, артикул AD9-Stationery-0172 - 912 штук; наклейки в наборах артикул ХХQ - 045 - 560 штук, артикул ХХQ - 046 - 600 штук, ручки шариковые одноцветные артикул ХС-2012с в количестве 3968 шт; наборы для детского творчества артикул 24020-1 в количестве 158 шт.; мешки для обуви артикул BS-850-36 в количестве 960 шт. (пункты 5, 6, 7, 8, 10, 21, 23, 28 протокола).
03.07.2013 составлено заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N229/11-2013, в котором сделан вывод о том, что словесное обозначение, расположенное на представленных для исследования образцах товара, является сходным до степени смешения с товарным знаком N388156 (Свидетельство Роспатента на товарный знак N388156), так как имеет звуковое, графическое (визуальное), семантическое сходство и ассоциируется с ним в целом. Представленные на экспертизу образцы товара (канцелярские принадлежности, сумка для обуви), относятся к 16 и 24 классам МКТУ и являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N388156 (т.3 л.д.148-156).
27.08.2013 в отношении ООО "АРС-Пром" составлен протокол N10225000-264/2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.4, л.д.125-143).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ в статье 14.10 КоАП РФ:
а) в абзаце первом слово "Незаконное" заменено словами "1. Незаконное", после слов "однородных товаров" дополнено словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ". Статья дополнена частью 2 следующего содержания:
"2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией".
Частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Санкции для юридических лиц, установленные статьей 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, идентичны.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Материалами дела подтверждается, что товар - Книги-раскраски артикул AD9-Stationery-0169 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0170 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0171 - 888 штук, артикул AD9-Stationery-0172 - 912 штук; наклейки в наборах артикул ХХQ - 045 - 560 штук, артикул ХХQ - 046 - 600 штук, ручки шариковые одноцветные артикул ХС-2012с в количестве 3968 шт; наборы для детского творчества артикул 24020-1 в количестве 158 шт.; мешки для обуви артикул BS-850-36 в количестве 960 шт., изъятый у ООО "АРС-Пром" при ввозе на территорию Российской Федерации, был маркирован словесным товарным знаком "Маша и Медведь" (сочетание слов "Маша и Медведь"), на что прямо указано в протоколе осмотра от 16.05.2013 (пункты 5, 6, 7, 8, 10, 21, 23, 28 протокола). 31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрировано право на словесный товарный знак "Маша и Медведь". Срок действия исключительного права на товарный знак истекает 19.01.2019 (т.2, л.д.127). На товарный знак выдано свидетельство N388156. Товарный знак представляет собой изображение сочетания слов "Маша и Медведь", с буквами, выполненными в красном, розовом, малиновом, голубом, коричневом, светло-оранжевом, светло-красном, сиреневом, светло-коричневом, фиолетовом цвете. Товарный знак зарегистрирован в частности, в отношении товаров 16 и 24 класса МКТУ "…ручки, ... наклейки для заметок, сумки…".
В Заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург сделан вывод, что на образцах товара (изъятого у ООО "АРС-Пром") размещены изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента N388156, правообладателем которого является ООО "Маша и Медведь" (т.2, л.д. 127).
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - постановление N11) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении) и не оспорен ответчиком.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, имеет место быть.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, суд не установил. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не имеется и о наличии таких обстоятельств Общество не заявило.
Срок на привлечение к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изъятый товар - Книги-раскраски артикул AD9-Stationery-0169 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0170 - 900 штук, артикул AD9-Stationery-0171 - 888 штук, артикул AD9-Stationery-0172 - 912 штук; наклейки в наборах артикул ХХQ - 045 - 560 штук, артикул ХХQ - 046 - 600 штук, ручки шариковые одноцветные артикул ХС-2012с в количестве 3968 шт; наборы для детского творчества артикул 24020-1 в количестве 158 шт.; мешки для обуви артикул BS-850-36 в количестве 960 шт., маркированный товарным знаком "Маша и Медведь", находящийся на хранении на складе ООО "Себежский таможенный терминал" (г. Себеж, улица Вокзальная, дом 19), в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ конфискован по делу NА52-2679/2013.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении отражается решение об издержках по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в частности, из сумм, израсходованных на хранение вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).
Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ).
Издержки по делу об административном правонарушении N10225000-264/2013 составили 26506, 50 руб. за хранение товара на складе ООО "Себежский таможенный терминал". Размер издержек проверен судом и подтверждается актами оказанных услуг и счетами на оплату (т.5, л.д. 93-116). Указанные издержки подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206, частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1.7, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Себежской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" к административной ответственности - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "АРС-Пром", зарегистрированное по адресу: 196135, г. Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 15, литер А, помещение 4-Н (ОГРН 1127847513860), привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Издержки по делу об административном правонарушении N10225000-264/2013 в размере 26506, 50 руб. отнести на Общество с ограниченной ответственностью "АРС-Пром".
Штраф подлежит перечислению: получатель: Межрегиональное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, счет получателя:40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП N10225000-264/2013 для Себежской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении подлежат перечислению: УФК по Псковской области (Себежская таможня) расчетный счет 40101810400001010002, ИНН 6022002002, КПП 602201001, БИК 045805001, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, код дохода 15311302991016000130, ОКАТО 58254501000, назначение платежа: ОКАТО 58254501000. Оплата издержек по делу об АП N10225000-264/2013 для Себежской таможни.
решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
