Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2013 года №А52-2678/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2013 года Дело N А52-2678/2013
 
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Себежской таможни
к обществу с ограниченной ответственностью "АРС-Пром"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании
от заявителя: Прохорова Е.М. - главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений, группы по защите прав интеллектуальной собственности, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22974; Рахова Н.А. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 16.09.2013 N02-16/15998;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Себежская таможня обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" (далее - ООО "АРС-Пром", общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака изображение "Маша", правообладателем которого на основании свидетельства N388157 является общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (Россия).
В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требование и просит привлечь общество к ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в связи с тем, что Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ статья 14.10 КоАП РФ дополнена частью второй. Начало действия новой редакции-03.08.2013.
Представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным, в заявлении.
Руководствуясь статьей 49, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять уточнение требования заявителем, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил. Возражений по существу предъявленного требования, не заявил.
Третье лицо, без самостоятельных требований извещенное надлежащим образом о начавшемся процессе и о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направило, отзыв на заявление не представило. Ходатайств и заявлений не поступило.
Суд, в силу статьи 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление Себежской таможни о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" без участия в судебном заседании представителей ответчика и третьего лица и представления отзывов на заявление.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 01.03.2013 ООО "АРС-Пром" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации на транспортном средстве с регистрационным номером В536 ТВ 47, прицеп - регистрационный номер АМ 3154 47, контейнер N EISU9014860 (в зоне контроля Себежского таможенного поста Себежской таможни) и задекларировало по декларации на товары (ДТ) N10225030/010313/0001428 товары различных наименований.
В тот же день (01.03.2013) в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения товаров, оформленных по ДТ N10225030/010313/0001428, должностными лицами Себежского таможенного поста был выявлен товар, содержащий признаки объектов интеллектуальной собственности в связи с чем, в целях соблюдения таможенного законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, на основании поручения на досмотр N10225030/040313/000243 (том 1, л.д.140) в период с 04.03.2013 10.00 час. по 15.03.2013 15.00 час. произведен 100% таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра от N10225030/040313/000243 - т.2 л.д.1-48), выпуск товара приостановлен.
В результате таможенного досмотра были выявлены признаки возможного нарушения прав интеллектуальной собственности (фактически по ДТ N10225030/010313/0001428 перемещался товар, маркированный товарными знаками, не указанными при декларировании, в том числе товарным знаком "Маша".
Правообладателем товарного знака "Маша", согласно Государственному реестру товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации является ООО "Маша и Медведь" (Россия), право интеллектуальной собственности подтверждено свидетельством N388157 срок действия исключительного права до 20.01.2019.
Для установления законности использования ООО "АРС-Пром" товарного знака, которым маркированы перемещаемые товары, 04.03.2013, 10.04.2013 таможенным органом был направлен запрос правообладателю товарного знака (исх. N19-43/3767ф, 26-17/6301ф). На указанный запрос от правообладателя получено заявление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (т. 2, л.д. 103-104).
26.03.2013 ООО "АРС-Пром" изменила ранее поданную декларацию, и задекларировало по декларации на товары (ДТ) N10225030/260313/0002160 различный товар 43-х наименований, в том числе маркированные товарным знаком N388157 "Маша" (книги-раскраски, наклейки в наборах, ручки шариковые одноцветные, 4-цветные, 10-цветные, наборы цветных карандашей, наборы для детского творчества, мешки для обуви).
27.03.2013 государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля N1 Себежского таможенного поста по факту нарушения прав правообладателей товарных знаков, в том числе ООО "Маша и Медведь" - правообладателя товарного знака "Маша" по свидетельству N388157, в отношении ООО АРС-Пром" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10225000-264/2013, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (т.1, л.д. 49-60).
В ходе производства по делу об административном правонарушении товары-предметы административного правонарушения изъяты 27.03.2013 согласно протоколу изъятия вещей и документов (т.1 л.д.61-64) и помещены на ответственное хранение на склад ООО "Себежский таможенный терминал" (г.Себеж, улица Вокзальная, 19) (т.1, л.д. 65-67). От правообладателя товарного знака - ООО "Маша и Медведь", получены документы и сведения о товарных знаках, в том числе товарного знака "Маша" по свидетельству N388157 (т.3, л.д.150-156).
05.04.2013 дело об административном правонарушении N10225000-264/2013 для проведения административного расследования поступило в отдел административных расследований (ОАР) Себежской таможни (т.2 л.д.107-111).
16.05.2013 в порядке статьи 27.8 КоАП РФ старшим уполномоченным ОАР Себежской таможни в присутствии двух понятых проведен осмотр товара - предмета административного правонарушения (т.4 л.д.5-9), в результате чего сведения о фактически изъятом товаре были сформированы по артикулам и другим идентификационным признакам, позволяющим разделить его по видам и наименованиям с учетом отнесения к конкретному товарному знаку, в том числе товара: книги-раскраски с изображением "Маша", в количестве 13008 шт.; наклейки в наборах с изображением "Маша", в количестве 1663 шт.; ручки шариковые 4-цветные с изображением на коробке "Маша", в количестве 388 шт.; ручки шариковые 10-цветные с изображением на коробке "Маша", в количестве 2124 шт.; ручки шариковые одноцветные с изображением на коробке "Маша" в количестве 12960 шт.; наборы цветных карандашей с изображением на коробке "Маша" в количестве 12960 шт.; наборы для детского творчества на коробке изображение Маши в количестве 77 шт.; наборы фломастеров разноцветных на упаковке изображение Маши, в количестве 960 шт.; мешки для обуви с изображением Маши, в количестве 960шт. (пункты 1-14, 19-25, 27-28 протокола осмотра). Кроме того, с участием двух понятых, отобраны образцы товара и принято решение о назначении таможенной экспертизы (т.4, л.д. 10-13, 14-29).
03.07.2013 составлено заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург N229/11-2013, в котором сделан вывод о том, что изобразительные и словесные обозначения, расположенные на представленных для исследования образцах товара (канцелярские принадлежности, сумка для обуви), являются сходными до степени смешения, в том числе с изобразительным товарным знаком N388157 (свидетельство Роспатента на товарный знак N388157), так как имеет графическое, семантическое сходство и ассоциируется с ним в целом. Представленные на экспертизу образцы товары (канцелярские принадлежности, сумка для обуви) относятся к 16 и 24 классу МКТУ и являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N388157 (Свидетельство Роспатента на товарный знак N388157) (т.4 л.д.31-39).
Согласно сведениям, поступившим из Роспатента (т.2 л.д.101) ООО Студия "Анимакорд" передала свои права на товарный знак N388157 ООО "Маша и Медведь" 25.03.2012 на основании лицензионного договора от 06.08.2012 NРД0104504.
27.08.2013 в отношении ООО "АРС-Пром" составлен протокол N10225000-753/2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.1, л.д.30-48).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 14.10 КоАП РФ в редакции, действующей на момент обнаружения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 23.07.2013 N194-ФЗ в статье 14.10 КоАП РФ:
а) в абзаце первом слово "Незаконное" заменено словами "1. Незаконное", после слов "однородных товаров" дополнено словами "за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи". Статья дополнена частью 2 следующего содержания:
"2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией".
Частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Санкции для юридических лиц, установленные статьей 14.10 КоАП РФ в прежней редакции и частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, идентичны.
Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Материалами дела подтверждается, что товар - книги-раскраски с изображением Маши, в количестве 13008 шт.; наклейки в наборах с изображением Маши, в количестве 1663 шт.; ручки шариковые 4-цветные на коробке изображение Маши, в количестве 388 шт.; ручки шариковые 10-цветные на коробке изображение Маши, в количестве 2124 шт.; ручки шариковые одноцветные на коробке изображена Маша в количестве 12960 шт.; наборы цветных карандашей с изображением на коробке Маши в количестве 12960 шт.; наборы для детского творчества на коробке изображение Маши в количестве 77 шт.; наборы фломастеров разноцветных на упаковке изображение Маши, в количестве 960 шт.; мешки для обуви с изображением Маши, в количестве 960шт., изъятый у ООО "АРС-Пром" при ввозе на территорию Российской Федерации, был маркирован товарным знаком, изображающим Машу.
31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрировано право на товарный знак, изображающий Машу. Срока действия исключительного права на товарный знак истекает 20.01.2019 (т.3, л.д.25). На товарный знак выдано свидетельство N388157. Товарный знак представляет собой фантазийное изображение девочки (героиня анимационного сериала), в платке, в платье, в обуви и белой сорочке, при этом голова большая, непропорциональная, защищаемые цветовые сочетания - малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. Товарный знак зарегистрирован в частности, в отношении товаров 16 и 24 классов МКТУ "…ручки, карандаши, цветные карандаши, …наклейки для заметок, …текстильные изделия, не относящиеся к другим классам".
В Заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург сделан вывод, что на образцах товара (изъятого у ООО "АРС-Пром") размещены изображения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Роспатента N388157, правообладателем которого на основании свидетельства N388157 является ООО "Маша и Медведь" (т.5, л.д. 130).
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - постановление N11) статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела (заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении) и не оспорен ответчиком.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, имеет место быть.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, суд не установил. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не имеется и о наличии таких обстоятельств Общество не заявило.
Срок на привлечение к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что ранее ООО "АРС-Пром" к административной ответственности не привлекалась, суд находит возможным назначить обществу минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Изъятый товар - книги-раскраски с изображением Маши, в количестве 13008 шт.; наклейки в наборах с изображением Маши, в количестве 1663 шт.; ручки шариковые 4-цветные на коробке изображение Маши, в количестве 388 шт.; ручки шариковые 10-цветные на коробке изображение Маши, в количестве 2124 шт.; ручки шариковые одноцветные на коробке изображена Маша в количестве 12960 шт.; наборы цветных карандашей с изображением на коробке Маши в количестве 12960 шт.; наборы для детского творчества на коробке изображение Маши в количестве 77 шт.; наборы фломастеров разноцветных на упаковке изображение Маши, в количестве 960 шт.; мешки для обуви с изображением Маши, в количестве 960шт., находящийся на хранении на складе ООО "Себежский таможенный терминал" (г. Себеж, улица Вокзальная, дом 19), в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации.
Вместе с тем, с учетом того, что часть данного изъятого товара подлежит конфискации на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2013 по делу NА52-2679/2013, по данному делу следует конфисковать оставшийся товар - наборы цветных карандашей с изображением на коробке Маши в количестве 12960 штук.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Издержки по данному делу суду не предъявлены.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206, частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1.7, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Себежской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" к административной ответственности - удовлетворить. Общество с ограниченной ответственностью "АРС-Пром", зарегистрированное по адресу: 196135, г. Санкт-Петербург, улица Ленсовета, дом 15, литер А, помещение 4-Н (ОГРН 1127847513860), привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Штраф подлежит перечислению на счет: Штраф и издержки, получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя:40101810800000002901, Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701, БИК 044501002, кор.счет не заполняется, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП N10225000-753/2013 для Себежской таможни.
При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "АРС-Пром" товар: наборы цветных карандашей с изображением на коробке Маши в количестве 12960 штук и находящийся на хранении на складе ООО "Себежский таможенный терминал", (182250, г.Себеж, улица Вокзальная, дом 19).
решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка