Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2017 года №А52-2677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А52-2677/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 49 А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 6" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 5, ОГРН 1086027000245, ИНН 6027110241) 11 905 руб. 95 коп.,
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон N 6" 11 905 руб. 95 коп. задолженности по агентскому договору от 01.05.2015 за оказанные в декабре 2016 года услуги, а также 1000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.05.2015 за оказанные в декабре 2016 года услуги.
Взыскатель вместе с заявлением о выдаче судебного приказа представил
Между тем, документы, содержащие письменное подтверждение должником признания наличия у него предъявленной к взысканию суммы задолженности взыскателем не представлены, указанные в заявлении копии счета-фактуры от 31.12.2016 N 4939, акта об оказании услуг от 31.12.2016 N 2192, претензии от 13.04.2017 N 2/45-761, списка внутренних почтовых отправлений от 13.04.2017 N 65, уведомления о вручении почтового отправления N 18000034143864 не приложены взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа. По данному факту канцелярией суда составлен акт об отсутствии документов.
Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
С учетом изложенного, заявление муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., она подлежит возврату взыскателю в полном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 66 л., в том числе платежное поручение от 28.06.2017 N 2722; справка на возврат госпошлины; акт канцелярии суда об отсутствии документа от 30.06.2017.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка