Решение от 20 августа 2012 года №А52-2675/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                     Дело №А52-2675/2012
 
    20 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройПерспектива»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисСтрой»
 
    о взыскании 60000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ращупкина Н. А.-представитель, доверенность №128 от 15.05.2012,
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройПерспектива» (далее ООО «ТрансСтройПерспектива», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (далее ООО «ПромСтройСервис», ответчик) о взыскании 60000 руб.  задолженности за выполненные работы.
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно акта №00000014 от 30.05.2011 ООО «ТрансСтройПерспектива» выполнило для ООО «ПромСервисСтрой» погрузочно-разгрузочные работы с использованием погрузчика. В соответствии с актом, подписанным истцом и ответчиком, стоимость работы погрузчика за 72 часа составила 101952 руб. Претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика не было. На основании акта выполненных работ в адрес ответчика выставлен счет-фактура №00000022 от 31.05.2011, работы оплачены платежными поручениями №155 от 29.12.2011, №31 от 08.02.2012 частично в сумме 41952 руб. До настоящего времени долг в сумме 60000 руб. не погашен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и соответствующими статьям 307, 310, 711, 720, 779, 781 ГК. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 60000 руб.  долг.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройПерспектива» 60000 руб. долг, а также 2400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
 
    Судья                                                                         А. Э. Яковлев