Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: А52-2672/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2014 года Дело N А52-2672/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лента 60"
о взыскании 2200000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лисенкова М. А., представитель, доверенность от 28.08.2013, паспорт предъявлен; Лебедева О. Л., представитель, доверенность от 16.12.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Ефимова Ж. В., представитель, доверенность от 20.09.2013, паспорт предъявлен;
установил:
общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" (далее - истец, ООО "АрхСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента 60" (далее - ответчик, ООО "Лента 60") о взыскании 2200000 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 09.04.2012 N7.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что работы по проектной части договора истцом не были выполнены, поскольку документы переданы в виде копий в одном экземпляре; истец в одностороннем порядке пытался внести изменения в условия договора, представив составленную им смету; работы, предусмотренные договором истцом в полном объеме не выполнены.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 09.04.2012 заключен договор N7 подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по объекту: "Комплекс застройки торгово-развлекательного центра и жилого массива на пересечении Ленинградского и Крестовского шоссе в г. Пскове", который состоит из предпроектной части (подпункт "а" пункта 1.1.) и проектной части (подпункт "б" пункта 1.1.), получения разрешение на строительство (подпункт "в" пункта 1.1.).
Пунктом 3.1. договора определена стоимость предпроектной части работ и она составляет 180000 руб. 00 коп., включая в себя подготовку градостроительного плана, подготовку градостроительного чертежа, подготовку ситуационной схемы, проверку выполнения архитектурных решения на соответствие нормативам, услуги по подаче и получению на руки технических условий.
Состав проектных работ согласован в Техническом задании (приложение N1 к договору), стоимость проектных работ согласно сметному расчету составляет 12285064 руб. 00 коп.
Приложениями к договору являются: техническое задание, график выполнения работ и оплаты денежных средств, смета на проектные работы.
Согласно пункту 4.2. договора сдача предпроектной части работ осуществляется путем передачи заказчику технических условий, а также подготовленного подрядчиком и проверенного УГД Администрации г. Пскова градостроительного чертежа и градостроительного плана земельного участка.
Документация, предусмотренная договором, передается в количестве 4 экземпляров (пункт 4.9.).
В соответствии с пунктом 3.2. договора проектные работы оплачиваются поэтапно: I этап - авансовый платеж в размере 500000 руб. 00 коп. оплачивается единовременно в течение 5 дней с момента подписания договора.
II этап и последующие - в течение 5 дней с момента подписания соответствующих актов приема-передачи проектной документации.
Истец 09.08.2013 по акту приема-передачи передал ответчику в 1 экземпляре следующие документы: градостроительные чертежи на 3 земельных участка; ситуационная схема на 3 земельных участка и ситуационная схема земельных участков с точками подключения к инженерным сетям; технические условия сторонних организаций; документы, касающиеся предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования двух земельный участков и архитектурные решения.
Документы переданы в копиях и не в количестве 4 экземпляров, как предусмотрено договором.
Ответчиком в соответствии с условиями договора перечислено истцу 180000 руб. 00 коп., по предпроектной части договора и 500000 руб. 00 коп. - аванс.
16.08.2013 истец вместе с претензионным письмом направил ответчику новый сметный расчет на сумму 2880000 руб. 00 коп.
В одностороннем порядке истцом был изменен перечень работ и их объем, сроки выполнения работ и стоимость работ.
Ответчиком указанная смета не была подписана.
В соответствии с пунктом 10.3. договора все изменения и дополнения к договору совершаются в письменной форме по взаимному соглашению сторон.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не попускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 758 ГК РФ в качестве обязательства, возлагаемого на подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, установлена обязанность такого подрядчика разработать по заданию заказчика техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы; встречное обязательство заказчика заключается в необходимости принятия результата работ и его оплаты.
На основании статьи 760 названного Кодекса подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан выполнить работы в соответствии с заданием и исходными данными на проектирование и договором.
В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу статьи 711 этого же Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств передачи проектной документации ответчику (пункт 4.9. договора) согласия сторон на изменение сметной стоимости проектных работ (пункт 10.3. договора), истцом в суд не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требования следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38000 руб. 12 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
