Решение от 13 августа 2012 года №А52-2667/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                  Дело № А52-2667/2012
 
    13 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат»
 
    к индивидуальному предпринимателю  Максименко Александру Сергеевичу
 
    о взыскании 30004 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: не явился;
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максименко Александру Сергеевичу о взыскании 30004 руб. 60 коп., в том числе 27915 руб. 92 коп. задолженности по оплате поставленного товара  в рамках договора поставки №189 от 90.05.2011, 2088 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2011 по 24.05.2012.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От истца к судебному заседанию посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении без его участия. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 02.05.2011 года был заключен договор поставки №189 (далее – договор), в рамках которого истец в период с 09.05.2011 по 13.06.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 39390 руб. 41 коп. Факт поставки и получения товара подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными (с отметками получателя), имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п.1 раздела Iдоговора ответчик обязался производить оплату поставленной продукции в соответствии с условиями договора (на основании накладных (счетов-фактур) (п.1 раздела IIIдоговора). Разделом VIдоговора стороны установили, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются не позднее 21 банковского дня с момента получения продукции.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в том числе допуская просрочку оплаты, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по накладным за период с 23.05.2011 по 13.06.2011 в сумме 27915 руб. 92 коп. (с учетом возврата товара истцу на сумму 874 руб. 29 коп., что подтверждается товарной накладной ВН1-002279 от 07.06.2011 В-1 (л.д. 60) и частичной оплаты товара на сумму 10600 руб. 20 коп.).
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт поставки товара подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27915 руб. 92 коп. основного долга.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец обоснованно за период неправомерного пользования денежными средствами вследствие просрочки платежа начислил ответчику проценты по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 07.06.2011 по 24.05.2012, однако необоснованно завысил число дней просрочки по неоплаченным накладным,  не учтя, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Таким образом, согласно расчету суда за период с 07.06.2011 по 24.05.1012 подлежат уплате проценты в сумме 2057 руб. 65 коп. (в том числе по неоплаченным накладным за периоды с 22.06.2011 по 24.05.2012 за 333 (а не 338, как указано в расчёте), 326 (а не 331), 319 (а не 324), 312 дней (а не 317). В указанной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Во взыскании 31 руб. 03 коп. процентов за заявленный в иске период надлежит отказать за необоснованностью.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 29973 руб. 57 коп., в том числе 27915 руб. 92 коп. основного долга, 2057 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.. В остальной части иска отказать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Госпошлина по делу составляет 2000 руб. 00 коп. Иск удовлетворён на 99,9%, соответственно, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 1998 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 168-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Максименко Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 29973 руб. 57 коп., в том числе 27915 руб. 92 коп. основного долга, 2057 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1998 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   Л.Г.Рутковская