Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2017 года №А52-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А52-2665/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением комитета по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, д. 1, ОГРН 1026000903136, ИНН 6025011453) о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Ходаковой Аллы Викторовны (место нахождения: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ОГРНИП 304602531400042, ИНН 602500507409) 97 721 руб. 01 коп.,
установил:
комитет по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Ходаковой Аллы Викторовны пени в размере 97 721 руб. 01 коп. за просрочку внесения платежей по договору от 07.07.2015 N 8 за период с 08.08.2015 по 19.04.2017.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.229.3 АПК РФ заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платы по договору купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества от 07.07.2015 N 8 за период с 08.08.2015 по 19.04.2017.
Между тем, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности, взыскателем не представлены. В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет предъявленных ко взыскании пени.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ заявителем в заявлении не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.
Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные документы сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом изложенного, заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 28 л.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка