Определение от 17 сентября 2013 года №А52-2662/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                     Дело № А52-2662/2011
 
    17 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Варзиной Юлии Михайловны  
 
    о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов,  
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Чайный советник» (ИНН 6027077918, ОГРН 1036000319343) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражный управляющий: не явился, извещен,
 
    иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Арбитражный управляющий Варзина Ю.М. (далее – заявитель, Варзина Ю.М.)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) 20515 руб. 13 коп. вознаграждения и расходов по проведению по процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Чайный советник» (далее – должник), в том числе: 10000 руб. 00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий конкурсного управляющего, 10515 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства (из них: 7940 руб. 75 коп. (с учетом комиссии банка) расходов на публикацию сообщения о процедуре конкурсного производства в газете «Коммерсантъ», 670 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка) расходов по оплате сообщения в ЕФРСБ), 1384 руб. 38 коп. почтовых расходов, 520 руб. нотариальных расходов).
 
    В судебное заседание заявитель, представитель ФНС России и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от Варзиной Ю.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от27.10.2011должник признан несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждёна Варзина Юлия Михайловна с единовременным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу. Определением суда от 02.04.2012 Варзина Ю.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.
 
    Определением суда от 09.04.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.
 
    За время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника  Варзиной Ю.М., были понесены расходы в сумме 10515 руб. 13 коп., в том числе: 7940 руб. 75 коп. (с учетом комиссии банка) расходов на публикацию сообщения о процедуре конкурсного производства в газете «Коммерсантъ», 670 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка) расходов по оплате сообщения в ЕФРСБ), 1384 руб. 38 коп. почтовых расходов, 520 руб. нотариальных расходов). Поскольку, в установленный законом срок, единовременное вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства должника Варзиной Ю.М. не возмещены, она обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление Вариной Ю.М. подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства») (далее - Закон). Из пунктов 1 и 3 названной статьи следует, что  все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Пунктом 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Требования Варзиной Ю.М., в части возмещения расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 10515 руб. 13 коп., в том числе: 7940 руб. 75 коп. (с учетом комиссии банка) расходов на публикацию сообщения о процедуре конкурсного производства в газете «Коммерсантъ», 670 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка) расходов по оплате сообщения в ЕФРСБ), 1384 руб. 38 коп. почтовых расходов, 520 руб. нотариальных расходов), подтверждены документами о фактическом осуществлении арбитражным управляющим действий, связанных с исполнением обязанностей конкурсного управляющего, а именно: имеющимися в материалах дела счетами, отчетами о публикации, платежными поручениями и почтовыми квитанциями, квитанцией нотариуса (Т.4 л.д.114-126).  Размер и обоснованность расходов в указанной части, понесенных Варзиной Ю.М. в процедуре конкурсного производства, не оспорены представителем уполномоченного органа и конкурсным управляющим должника, подтверждаются надлежащими доказательствами, являются необходимыми, обоснованными.
 
    Исходя из пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании названной нормы Закона расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления № 91).
 
    Заявителем по делу является ФНС.
 
    Расходы, понесенные Варзиной Ю.М. во время исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, не возмещены в связи с отсутствием у должника имущества. Факт отсутствия у должника имущества подтверждается материалами дела, в том числе определением суда от 09.04.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника, в котором указано на отсутствие у должника имущества.
 
    В силу пункта 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановление № 91, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявления в части выплаты 10000 рублей вознаграждения не имеется, поскольку в силу пункта 1 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом. Возражения ФНС в этой части суд считает несостоятельными.
 
    Требование в части взыскания расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 10515 руб. 13 коп., в силу пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, также является обоснованным.
 
    На основании изложенного, требования Варзиной Ю.М. о взыскании с ФНС России 20515 руб. 13 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. - вознаграждение за время осуществления полномочий конкурсного управляющего, 10515 руб. 13 коп. – расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Санкт-Петербургу за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Варзиной Юлии Михайловны 20515 руб. 13 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. - вознаграждение за время осуществления полномочий конкурсного управляющего, 10515 руб. 13 коп. – расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в срок, не превышающий 14 дней с момента его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                               Г.И.Манясева