Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2013 года №А52-2662/2011

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А52-2662/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 года Дело N А52-2662/2011
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Варзиной Юлии Михайловны
о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью "Чайный советник" (ИНН 6027077918, ОГРН 1036000319343) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
арбитражный управляющий: не явился, извещен,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
Арбитражный управляющий Варзина Ю.М. (далее - заявитель, Варзина Ю.М.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) 20515 руб. 13 коп. вознаграждения и расходов по проведению по процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Чайный советник" (далее - должник), в том числе: 10000 руб. 00 коп. вознаграждения за время осуществления полномочий конкурсного управляющего, 10515 руб. 13 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства (из них: 7940 руб. 75 коп. (с учетом комиссии банка) расходов на публикацию сообщения о процедуре конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", 670 руб. 00 коп. (с учетом комиссии банка) расходов по оплате сообщения в ЕФРСБ), 1384 руб. 38 коп. почтовых расходов, 520 руб. нотариальных расходов).
В судебное заседание заявитель, представитель ФНС России и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от Варзиной Ю.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N18 по Санкт-Петербургу за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Варзиной Юлии Михайловны 20515 руб. 13 коп., в том числе: 10000 руб. 00 коп. - вознаграждение за время осуществления полномочий конкурсного управляющего, 10515 руб. 13 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий 14 дней с момента его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать