Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2659/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2013 года Дело N А52-2659/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (ОГРН 1036000302964, ИНН 6027028290)
о взыскании 55085 руб. 04 коп.,
без вызова сторон
установил: страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее - ответчик) о взыскании 55085 руб. 04 ущерба в порядке регресса.
определением суда от 07.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 09 декабря 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 08.10.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомления о вручении N18000112627248, ответчика - 18000112627231).
Ответчик в суд отзыв на иск, возражений не представил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Вследствие нарушения гражданином Лапухиным А.Е., управлявшим автомобилем ВАЗ-2110, государственный номер У006НН60, принадлежащим на праве собственности УВД по Псковской области такси", п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что установлено справкой о ДТП от 15.07.2010, протоколом 60 АА 9183931 об административном правонарушении, протоколом 60 АА 925953 об административном правонарушении, 16.07.2010 на ул.Юбилейной у д.43 в 18 час. 25 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди 100, государственный номер У670ВК, принадлежащий Дмитриевой Н.М. на праве собственности.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лапухина А.Е. была застрахована в СОАО "ВСК", полис ОСАГО ВВВ N0162324735.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 100, государственный номер У670ВК60, на момент ДТП, была застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" в соответствии с полисом ВВВ "0164252008.
По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.07.2010 года, потерпевший в лице собственника, Багрянского Е.Г., обратился в страховую компанию ЗАО СГ "Спасские ворота" с заявлениями о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда транспортному средству.
Согласно Отчету N373-Оц-Ф/СВ-И/13, составленного независимой экспертной компанией ООО "НЭК "Автоассистанс", стоимость размера материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа 30, %) составила 51885 руб. 04 коп..
Страховая компания также учла расходы потерпевшего, по оплате услуг на проведение независимой оценки в размере 2400 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком N373-Оц-Ф/СВ-И/13 от 26.07.2010 ООО "НЭК "Автоассистанс" и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 800 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией-договором N249539 ИП Дроздов В.Н. от 15.07.2010. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему по факту ДТП от 15.07.2010 года составила 55085 руб. 04 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 15.07.2010 года, страховым случаем, ЗАО СГ "Спасские ворота" произвело выплату страхового возмещения в размере 55 085, 04 рублей, что подтверждается платежным поручением N1460 от 30.08.2010, Страховым Актом от 27.08.2010.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с частью 2 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда страхование обязательно. А также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Лапухина А.Е., была застрахована в СОАО "ВСК" на основании полиса ОСАГО ВВВ N0162324735.
После обращения ЗАО СГ "Спасские ворота" с требованием N20100922115128657 о добровольном возмещении вреда в добровольном порядке, СОАО "ВСК" перечислило сумму требования в размере 55085 руб. 04 коп. на расчетный счет ЗАО СГ "Спасские ворота" от 23.09.2010.
Из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель Лапухин А.Е.., управлял ТС ВАЗ-2110. государственный регистрационный знак У006НН60, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N1193 от 16.07.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2010, а также водитель Лапухин А.Е. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка N28 г.Пскова по делу об административном правонарушении N5-343/10 от 19.07.2010 и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2010.
Статья 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает право Страховщика предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, управлявшему ТС) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если водитель ТС (причинитель вреда) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не имело права управлять ТС
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Общим правилом, предусмотренным ст. 1068 ГК РФ, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица. В таком случае причиненный работником вред подлежит возмещению потерпевшему не работником, а юридическим лицом.
При этом законодательством раскрывается определение понятия "работник". Им охватываются не только лица, состоящие в штате данной организации и выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), но также и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.
28 мая 2012 года ООО "Центр долгового управления - Псков", в соответствии с заключенным Договором N11/010 об оказании правовых услуг по взысканию задолженности в пользу Страховщика (СОАО "ВСК") от 16.02.2010 года, направило Претензию о возмещении ущерба в порядке обратного требования со всеми необходимыми приложениями к УМВД РФ по Псковской области, последним претензия получена от 04.06.2013 года, согласно уведомление о вручении, однако до сегодняшнего дня ущерб не возмещен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
На основании изложенного и в силу статьи 15, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 55085 руб. 04 коп.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком документов, подтверждающих возмещение истцу ущерба в порядке регресса в сумме 55085 руб. 04 коп. не представлено.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2203 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (ОГРН 1036000302964, ИНН 6027028290) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 55085 руб. 04 коп. основного долга, а также 2203 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
