Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2013 года №А52-2658/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-2658/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис"
к закрытому акционерному обществу "Смена"
о взыскании 1151136 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" (ИНН 6025029323, ОГРН 1076025003790) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Смена" (ИНН 6037005197, ОГРН 1116027013497) (далее ответчик) о взыскании 1151136 руб. 77 коп. - задолженность по оплате товара, полученного по товарным накладным NN ВЛ1142 от 25.04.2012, ВЛ1166 от 26.04.2012 ВЛ1297 от 05.05.2012, ВЛ1719 от 06.06.2012, ВЛ1778 от 09.06.2012, ВЛ1969 от 25.06.2012, ВЛ2115 от 05.07.2012, ВЛ2375 от 27.07.2012, ВЛ2507 от 07.08.2012, ВЛ2859 от 10.09.2012, ВЛ2885 от 13.09.2012, ВЛ3226 от 17.10.2012, ВЛ3294 от 24.10.2012, ВЛ3382 от 30.10.2012, ВЛ3506 от 08.11.2012, ВЛ3880 от 12.12.2012, ВЛ229 от 07.02.2013, ВЛ 737 от 08.04.2013.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52- 2658/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" из федерального бюджета 24511 руб. 37 коп. государственной пошлины.
На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка