Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа 2019 года №А52-2656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А52-2656/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (место нахождения: 187323, Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Павлово, ул. Лесная, д. 1Б, литера В, ОГРН 1027806869408, ИНН 7813096118)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Великолукская межрайонная больница" (место нахождения: 182105, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Больничная, д.10, ОГРН 1156027004814, ИНН 6025046865)
о взыскании 67 242 руб. 31 коп. пени, а также пени до фактического исполнения обязательства, судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Великолукская межрайонная больница" о взыскании 67 242 руб. 31 коп. пени по 10 контрактам, а также пени до фактического исполнения обязательства, судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб.
Данное заявление подлежит возврату истцу на основании следующего.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.06.2019 исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" оставлено без движения сроком до 12.07.2019 в связи с нарушением положений ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
Определением от 15.07.2019 суд, с учетом отсутствия доказательства надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ", продлил срок оставления иска без движения со сроком до 01.08.2019, о чем истцу сообщено дополнительно по средствам телефонограммы.
Однако истцом указанные в определения от 19.06.2019, 15.07.2019 нарушения не устранены, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств от общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" в срок до 01.08.2019 не поступило.
У истца было достаточно времени для устранения допущенных им нарушений, что позволяет сделать вывод об утрате у истца интереса к разрешению спора.
По средствам телефонограммы от 01.08.2019 истцом сообщено об отсутствии возможности устранения допущенных нарушений в установленный судом срок, ходатайствуя при этом о возврате поданного искового заявления.
Кроме того, суд отмечает, что истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с предоставлением документов в подтверждение своего ходатайства. Однако представленные документы свидетельствуют о наличии денежных средств на счетах истца и возможности уплаты государственной пошлины в размере 2 690 руб. 00 коп. (справка АО "Газпромбанк" от 31.05.2019 N21-14/1296, справка ПАО Сбербанк от 27.05.2019).
Определением суда от 19.06.2019 истцу было предложено уплатить государственную пошлину в размере 2 690 руб. 00 коп., представив доказательства уплаты либо нормативно обосновать невозможность уплаты государственной пошлины при наличии вышеуказанных обстоятельств.
Поскольку истцом нормативно не обосновал невозможность уплаты государственной пошлины при наличии денежных средств на счетах истца, а также принимая во внимание справку АО "Газпромбанк" от 31.05.2019 N21-14/1296, справку ПАО Сбербанк от 27.05.2019, которые свидетельствуют о достаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины, суд считает, что в удовлетворении ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать.
Согласно статье 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков, а также в связи с отказом в удовлетворении ходатайство о предоставлении отсрочки.
Поскольку документы поступили через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, возврату истцу документы не подлежат.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 1,4,5 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр содействия здравоохранению Ленмединформ" N15/2 от 31.05.2019 возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка