Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 октября 2013 года №А52-2650/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2013 года Дело N А52-2650/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к Островскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"
о взыскании 1248919 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Цема Д.Б. - представитель, доверенность от 30.08.2013, паспорт предъявлен
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" место нахождение: 180000, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 1046000314238 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Островскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", место нахождение: 181350, Псковская область, Островский район, г. Остров, ул. Большая Пионерская, д. 47, ОГРН 1026002142088 (далее - ответчик) о взыскании 1451748 руб. 82 коп., в том числе 1319500 руб. 41 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня по июль 2013 года и 132248руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1248919 руб. 71 коп., в том числе 1119500 руб. 41 коп. потребленной в июне-июле 2013 года электрической энергии и 129419 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 по 31.07.2013.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичный отказ истца от исковых требований принят судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор энергоснабжения N6-17 от 27.09.2010, в соответствии с которым истец обязался отпускать электроэнергию ответчику на объекты, указанные в Приложении N1 к договору, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры N7893/16 от 30.06.2013 на сумму 607219 руб. 71 коп., N8920//16 от 31.07.2013 на сумму 862280 руб. 70 коп.
Оплата ответчиком выставленных истцом счетов-фактур в полном объеме в установленные договором сроки не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Задолженность по оплате электроэнергии за указанный период по данным истца составила 1119500 руб. 41 коп.
Истец за просрочку оплаты начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 31.0.2013. Сумма процентов по расчету истца составила 129419 руб. 30 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны представителем ответчика в судебном заседании, и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и в соответствии с договором N6-17 от 27.09.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В остальной части производство по делу подлежит прекращению.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
решением Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2013 по делу NА52-1409/2013, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору за предыдущий период и проценты, начисленные на сумму долга. Указанное решение суда носит преюдициальный характер для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил; в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил. Расчет процентов проверен судом; признан ответчиком.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25489 руб. 19 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 6143 руб. 21 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Островского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 1248919 руб. 71 коп., в том числе 1119500 руб. 41 коп. основного долга и 129419 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25489 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета 6143 руб. 21 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка