Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2014 года №А52-2650/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 года Дело N А52-2650/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А. Э.
рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Просвет"
к Матвеевой Татьяне Владиславовне,
к Давыдову Юрию Анатольевичу
о взыскании в солидарном порядке 3733830 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Просвет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Матвеевой Татьяне Владиславовне и Давыдову Юрию Анатольевичу, бывшим генеральным директорам истца, о взыскании в солидарном порядке 4871060 руб. причиненных убытков. В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до 3733830 руб. Уточнение принято судом.
определением от 17.12.2012 выделено в отдельное производство требование ОАО "Просвет" о взыскании в солидарном порядке с Матвеевой Татьяны Владиславовны, Давыдова Юрия Анатольевича ущерба, причиненного не взысканием арендной платы и не возвратом сданного в аренду КРС, в сумме 1586000 руб. с присвоением данному делу номера А52-4852/2012. В производстве по делу NА52-2650/2012 остаётся требование о взыскании 2147830 руб. ущерба, выявленного при инвентаризациях.
В связи с заявленными ходатайствами сторон о приостановлении производства по делу для возможного урегулирования спора определением от 17.12.2012 производство по делу N А52-2650/2012 приостановлено на основании статьи 138, части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) до поступления в арбитражный суд от любой из сторон заявления о возобновления производства по делу.
Основанием для возобновления производства по делу является устранение обстоятельств, вызвавших его приостановление. Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, могут носить длительный характер, их устранение находится под контролем суда, а также лиц, участвующих в деле. Устранение обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Вместе с тем, ввиду длительности периода приостановления и отсутствия сведений об урегулировании разногласий, заявлений сторон о возобновлении производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство по делу NА52-2650/2012 по собственной инициативе.
Руководствуясь статьями 136, 137, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу А52-2650/2012 возобновить.
Назначить предварительное судебное заседание по делу на 06 февраля 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб N 106, телефон помощника судьи 72-20-13.
По достижении соглашения сторон (ином внесудебном урегулировании спора) сторонам представить соответствующие сведения в суд.
При не урегулировании спора рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы, истцу представить дополнительные доказательства в части предмета экспертизы.
Истцу представить суду в оригиналах и надлежаще заверенных копиях и в копиях ответчикам - письменную позицию с учётом отзывов ответчиков, конкретизировать размер требования (сумму взыскания) к каждому из ответчиков, исполнявших обязанности каждый в свой период времени, представить документы, которые предложено представить определениями суда от 06.09.2012, 17.10.2012, 22.11.2012, а также следующие дополнительные доказательства:
- выписку из ЕГРПиЮЛ, заверенную ФНС России, в отношении истца;
- акт о приёмке-передаче имущества при реорганизации;
- доказательства исполнения ответчиками обязанностей руководителей истца в спорные периоды (заявленные в иске как периоды причинения ущерба), с даты по дату (выписки из госреестра), протоколы общих собраний об избрании и переизбрании ответчиков руководителями истца, копии приказов о приёме на работу;
- расчёт суммы иска по предъявленной ко взысканию сумме недостач, пропаж, незаконных продаж и списания имущества с перечнем недостающего имущества, указанием его цены и ссылками на акты (номера, дат) выявления фактов недостач;
- доказательства незаконности продаж и списания имущества, договоры купли-продажи, доказательства перехода права собственности на недвижимость к покупателям, акты списания;
- доказательства соотнесения приложений, упомянутых в расчёте ущерба, с документами о результатах инвентаризации;
- первичные документы бухгалтерского учёта в отношении имущества, недостача которого выявлена (карточки учёта, тех.паспорта и т.д.);
- документы, подтверждающие право собственности истца на имущество, недостача которого выявлена, а также факта реального наличия имущества, недостача которого установлена и предъявлена ко взысканию с ответчиков на даты вступления ответчиков в должность (инвентаризационные карточки, свидетельства о праве собственности, тех.паспорта, свидетельства о госрегистрации на сельхозтехнику, акты ввода в эксплуатацию на недвижимость, акты приёмки-передачи при реорганизации, документы, подтверждающие приобретение имущества (договоры, накладные), результаты инвентаризаций до вступления ответчиков в должность и так далее);
- доказательства заявленной в иске рыночной стоимости имущества, недостача которого установлена: документы, на основании которых путём сравнительного анализа, как заявил, истец, выведены эти цены,
- подлинники документов, представленных в копиях, и их надлежаще заверенные копии для приобщения к материалам дела, так как верность ряда представленных копий никем не удостоверена;
- расшифровку строк балансов по составу основных и оборотных средств на даты, от которой производилась инвентаризация и на даты выявления недостач, а также строк "убытки" на каждую отчётную дату;
- подлинники с отметками налогового органа о принятии и надлежаще заверенные копии ежеквартальной бухгалтерской отчётности общества на последнюю отчетную дату до назначения каждого из ответчиков руководителем, в период исполнения каждым из них обязанностей руководителя, на момент прекращения полномочий и на последнюю отчётную дату перед обращением в суд, включая балансы, отчёты о прибылях и убытках с расшифровкой строки "убытки" на каждую отчётную дату;
- протоколы ежегодных общих собраний по рассмотрению отчётов руководителя о деятельности общества;
Ответчикам представить дополнительные доказательства их позиций, озвученных в предварительном судебном заседании; копии страниц паспорта (с датой и местом рождения, местом регистрации).
Сторонам обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленные доверенности.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка