Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2017 года №А52-2648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А52-2648/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Островского района (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г. Остров, ул. Пионерская Б., д. 47, ОГРН 1026002142088, ИНН 6013000048)
к автономной некоммерческой организации Спортивно-оздоровительный центр Дополнительного образования "Юность" (место жительства: 181350, Псковская обл., Островский р-он, дер. Смоленка, ОГРН 1026002143628, ИНН 6013001676)
о выдаче судебного приказа
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Островского района (далее - заявитель) 29.06.2017 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с автономной некоммерческой организации Спортивно-оздоровительный центр Дополнительного образования "Юность" 234670 руб. 36 коп. задолженности.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по откачке сточных жидкостей, приему и очистке стоков, откачке и чистке канализации, устранению засоров канализационной сети, хлорированию скважины и водопровода, ремонту водопроводной сети, установке и настройке частотных преобразователей, ремонту глубинного насоса, замене водоподъемных труб, замене насосов, ремонту компрессора. Между тем, в качестве документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, представил только подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2014 по 02.05.2017.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае взыскателем представлен акт сверки, подписанный сторонами, что свидетельствует о бесспорности требования. Однако, доказательств наличия между сторонами соответствующих договорных обязательств, а также иных документов, подтверждающих наличие таких обязательств (акты выполненных работ, счета и проч.), суду не представлено.
При этом согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, тогда как из текста заявления не усматривается, что между сторонами заключен соответствующий договор и разовые сделки.
На основании изложенного у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3846 руб. 71 коп., уплаченная по платежному поручению от 27.06.2017 N373, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Островского района от 27.06.2017 N722 возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Островского района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3846 руб. 71 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 34 л., в том числе: платежное поручение от 27.06.2017 N373 и справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка