Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2017 года №А52-2647/2017

Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: А52-2647/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А52-2647/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт" (место нахождения: 125009, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 7/5, стр. 5, ОГРН 1027739389732, ИНН 7710106212)
к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23, ОГРН 1056000327041, ИНН 6027087867)
о взыскании 112 970 руб. 05 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Фармацевтический импорт, экспорт" обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании 112 970 руб. 05 коп. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственного препарата (хлорамбуцил) от 25.11.2015 N 256, а также 4389 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно пункту 4 Постановления N 62, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
На основании изложенного, исковое заявление публичного акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт", предъявленное к рассмотрению в порядке искового производства, подлежит возврату в связи с наличием основания для рассмотрения в порядке приказного производства (государственный контракт на поставку лекарственного препарата (хлорамбуцил) от 25.11.2015 N 256; товарная накладная от 26.11.2015 N 80228928, акт приема-передачи товаров от 26.11.2015, подписанные представителем ответчика без замечаний; корректировочный счет-фактура от 30.12.2015 N 2500000005). Истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Ввиду того, что исковое заявление и документы к нему поступили в суд в электронном виде, к настоящему определению они не прикладываются.
В связи с тем, что в материалы дела истцом не представлен подлинник платежного поручения от 22.06.2017 N 640, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу, государственная пошлина в сумме 4389 руб. 00 коп. не подлежит возвращению истцу из федерального бюджета при вынесении настоящего определения.
Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Следовательно, представленная истцом копия платежного поручения не является подтверждением исполнения обязанности истца оплатить при обращении в суд государственную пошлину.
Уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена истцу при последующем его обращении с соответствующим заявлением и представлении подлинника платежного поручения.
Кроме того, в случае обращения в суд в порядке приказного производства также необходимо представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества "Фармацевтический импорт, экспорт" к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании 112 970 руб. 05 коп. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственного препарата (хлорамбуцил) от 25.11.2015 N 256, а также 4389 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать