Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2019 года №А52-2644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А52-2644/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Куньинский хлебозавод" (место нахождения: 182010, Псковская обл., Куньинский р-он, рп Кунья, ул. Кооперативная, д. 3, ОГРН 1166027053807, ИНН 6007003724)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (место нахождения: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, г. Опочка, ул. Гагарина, д. 65А, ОГРН 1156027004792, ИНН 6012008037)
о взыскании 188992 руб. 43 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Куньинский хлебозавод" (далее - истец) обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 188992 руб. 43 коп.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 19.08.2019 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов (до 10.07.2019 - для представления отзыва на исковое заявление и до 31.07.2019 - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции).
Решение в виде резолютивной части по данному делу принято 08.08.2019, с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Опочецкая межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куньинский хлебозавод" взыскано 188665 руб. 05 коп., в том числе: 185714 руб. 00 коп. задолженности в рамках государственного контракта от 25.06.2018 NПХИ 19-1; 2951 руб. 05 коп. пени за период с 02.02.2019 по 10.06.2019, а также 6658 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
12.08.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении заявленных требований от 08.08.2019 N104.
В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Соответствующее ходатайство истцом не представлено и в материалах дела отсутствует.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
На основании вышеизложенного, заявление об увеличении суммы иска и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, как поступившие после истечения установленного арбитражным судом срока.
Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Куньинский хлебозавод" об увеличении исковых требований и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка