Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 октября 2013 года №А52-2641/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2013 года Дело N А52-2641/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Псковкомфорт" (ИНН 6027120585, ОГРН 1096027004501)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковкомфорт" (далее - ООО "Псковкомфорт", заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением от 27.08.2013 о признании его несостоятельным (банкротом) (вх. суда 27.08.2013).
определение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2013 в связи с наличием недостатков, препятствующие принятию к производству, указанное заявление оставлено без движения до 01.10.2013.
К установленному судом сроку во исполнение определения суда от заявителя поступили документы: дополнение к заявлению, где изложены пояснения, касающиеся отсутствия у заявителя баланса, иных документов, в связи с изъятием таковых УЭБ и ПК УМВД России по Псковской области, копии почтовых квитанций о направлении "участникам дела" копии заявления должника, расходного кассового ордера от 20.08.2013, доверенность, запрос Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Псковской области от 22.09.2013 N17/7123 о представлении сведений и документов, иные документы.
Ознакомившись с представленным документами, суд считает, что заявителем не полностью устранены допущенные нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований части 2 статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя. Как усматривается из дополнительно представленных копий почтовых квитанций, копии заявления направлены "участникам дела" (пояснения даны в дополнительном заявлении должника). Вместе с тем, установить надлежащее исполнение заявителем обязанности в соответствии с требованиями части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по направлению копии заявления кредиторам и дебиторам должника не представляется возможным, в связи с отсутствием указанных выше сведений.
Обращаю внимание на обязанность должника направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам;
- в нарушение пункта 2, 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.
- в нарушении 1, 2 статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены документы, подтверждающие: неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения.
Обращаю внимание, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с чем, суд считает несостоятельной ссылку заявителя на невозможность представления указанных документов по причине их изъятия Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Псковской области. Доказательства изъятия документов заявителем не представлены, сроки окончания и проведения проверки не указаны. Проверка доводов заявителя без наличия в материалах дела документов бухгалтерской отчетности должника, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, невозможна;
- в нарушение пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявителем не представлены сведения об имуществе должника; документы, подтверждающие наличие у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание, что заявителем предприняты меры к устранению недостатков, заявление возврату не подлежит. Вместе с тем, поскольку допущенные нарушение заявителем устранены не полностью, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения допущенных нарушений, препятствующих принятию заявления к производству.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Продлить срок оставления заявлении ООО "Псковкомфорт" от 27.08.2013 б/н с дополнениями от 30.09.2013 б/н без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 31 октября 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня (при направлении документов ссылаться на номер дела, для судьи Манясевой Г.И.)
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда (8112)721430, телефон помощника судьи (8112)721490. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка