Решение от 27 августа 2012 года №А52-2638/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Псков
 
                    Дело № А52-2638/2012
    27 августа 2012 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Яковлева А. Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Дроздовой Елены Ивановны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрак»
 
    третье лицо: Захаров Игорь Владимирович
 
    о признании решения внеочередного собрания участников общества недействительным
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дроздов А. А.-представитель, доверенность №1Д-336 от 16.03.2012, Кудрявцев Н. М.-представитель, доверенность №1Д-336 от 16.03.2012,
 
    от ответчика: Майборода Е. Г.-представитель, доверенность от 25.05.2012,
 
    третье лицо: Захаров И. В., предъявлен паспорт,
 
установил:
 
    Дроздова Елена Ивановна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрак» (далее ООО «Автотрак», Общество, ОГРН 1046000100046) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, выраженного в протоколе внеочередного общего собрания участников общества №1-2009 от 27.08.2009.
 
    Представители истца поддержали заявленное требование.
 
    Представитель ООО «Автотрак» исковые требования не признал, заявил о применении исковой давности.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
 
    Дроздова Елена Ивановна является участником ООО «Автотрак» и владеет 50 % доли Общества. Участником ООО «Автотрак» также является Захаров Игорь Владимирович.
 
    В материалы дела истцом представлен протокол №1-2009 внеочередного общего собрания участников общества от 27.08.2009, согласно которому продлены полномочия директора ООО «Автотрак» Захарова И. В. на 5 лет (далее собрание участников), протокол подписан Дроздовой Е.И. (председатель собрания) и Захаровым И.В. (секретарь собрания).
 
    Захаров И.В. пояснил, что собрание в действительности состоялось 27.08.2009. Напротив, истец сообщил об ее отсутствии на собрании. В дело представлено (л.д. 65, 66) два подлинных протокола собрания от 27.08.2009. На спорном протоколе собрания участников имеется подпись Дроздовой Е.И. Однако, на протоколе собрания имеются подписи всех участников, что не противоречит условиям о регистрации и статье 37 Закона об обществах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах) перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
 
    Заявление о признании недействительным решения собрания участников на основании статьи 43 Закона об обществах может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
 
    Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    По общему правилу в силу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 1 статьи 197 ГК признано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Суд полагает, что Дроздова Елена Ивановна, как основной участник ООО «Автотрак» должна была разумно и добросовестно осуществлять свои права участника.  Соответственно, Дроздова Е.И. узнала о проведении собрания 27.08.2009, поскольку на протоколе собрания стоит её подпись.
 
    Также, в соответствии со статьей 34 Закона об обществах, общее собрание участников проводится ежегодно не ранее 1 и не позднее 30 апреля каждого года.
 
    Действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные ему Законом об обществах, истец должен был узнать о нарушении (оспаривании) своего права на избрание директора общества до 30.04.2010 - даты истечения срока для проведения общего собрания участников по итогам 2009 года.
 
    Более того, из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2012 (л.д. 17) следует, что Дроздова Елена Ивановна 06.03.2012 достоверно знала о существовании спорного протокола.
 
    Таким образом, срок исковой давности в данном деле, как минимум, начинается 07.03.2012.
 
    С иском по настоящему делу Дроздова Е.И.  обратилась в арбитражный суд 28.05.2012, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока исковой давности.
 
    При таких обстоятельствах следует применить исковую давность и отказать в иске.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                         А. Э. Яковлев