Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А52-2637/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А52-2637/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 3, пом. 1004, офис 24А, ОГРН 1186027004789, ИНН 6027189611)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 111, пом. 9, офис 22, ОГРН 1176027008992, ИНН 6027183521)
о взыскании 1 042 919 руб. 48 коп. предварительной оплаты,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - истец, ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ответчик, ООО "Ника") о взыскании 1 042 919 руб. 48 коп. предварительной оплаты по договору поставки N15-04/18 от 25.07.2018.
Представитель истца в судебное заседание от 16.07.2019 не явился, в ходатайстве от 15.07.2019 заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание от 16.07.2019 также не явился. 15.07.2019 в суд от ответчика поступило заявление от 12.07.2019 о признании иска в полном объеме, согласно которому ответчик просит удовлетворить исковые требовании в полном объеме со ссылкой на часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом, статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон о дате, месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между ООО "Гермес" (покупатель по договору) и ООО "Ника" (поставщик по договору) был заключен договор поставки N15-04/18 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: штукатурка KNAUF Rotband, 30 кг в количестве 2 297 шт., общей стоимостью 1 042 919 руб. 48 коп.
Согласно пункту 1.2 договора датой перехода права собственности на товар, а также риска случайной гибели или повреждения товара является дата передачи товара покупателю на складе покупателя, а при самовывозе - дата передачи товара покупателю (его уполномоченному представителю) на складе поставщика и подписания покупателем товарной накладной.
В разделе 2 сторонами согласована цена товара.
Согласно пункту 2.1. договора цена по настоящему договору составляет 1 042 919 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС (18%) 159089.41 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик обязан письменно уведомить Покупателя о планируемом изменении цен не позднее, чем за 15 дней до введения новых цен, направив соответствующее уведомление.
Согласно пункту 2.3. договора цена товара устанавливается с учетом НДС и включает стоимость упаковки и маркировки товара. В случае доставки товара поставщиком - в стоимость товара включена его доставка.
Разделом 3 договора согласован порядок расчетов по договору.
Как предусмотрено разделом 3 (пункты 3.1., 3.2., 3.3 договора) оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета или счета-фактуры на партию товара. Оплата товара производится в порядке 100% предоплаты. Расчеты сторон осуществляются в безналичной форме. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора товар поставляется в упаковке, исключающей его повреждение при хранении и транспортировке, а также имеющей надлежащую маркировку в виде наименования, сроке годности, предприятия-изготовителя, условий хранения и иной необходимой информации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Срок поставки товара составляет 7 (семь) рабочих дней.
Поставка товара осуществляется следующими способами: - силами поставщика на склад покупателя;- путем самовывоза (пункт 4.5 договора).
В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Во исполнение указанного выше договора истец произвел оплату товара в размере 1 042 919 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями N35 от 04.09.2018, N36 от 06.09.2018, N37 от 11.09.2018.
Ответчик поставку товара в установленные сроки не произвел.
Истец, с целью соблюдения досудебного урегулирования спора, а также с учетом пунктов 7.1, 7.2 договора, представил в адрес ответчика претензию от 01.04.2019 с требованием в добровольном порядке возвратить перечисленные денежные средства, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства за непоставленный товар не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 042 919 руб. 48 коп.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Названная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 названного кодекса, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Из положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты обусловлено неисполнением поставщиком обязательств по договору.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в рамках договора платежными поручениями платежные поручения N35 от 04.09.2018, N36 от 06.09.2018, N37 от 11.09.2018 произведен платеж на сумму 1 042 919 руб. 48 коп., однако ответчиком поставка товара по договору не произведена, денежные средства не возвращены. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В материалах дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО "Гермес" и ООО "Ника" по договору N15-04/18 от 25.07.2018 по состоянию на 07.06.2019, на 1 квартал 2019 года, на 3 квартал 2018 года, на 4 квартал 2018 года, подписанные стороной истца и стороной ответчика на сумму 1 042 919 руб. 48 коп.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик на день рассмотрения спора представил заявление о признании долга в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Часть 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом в рамках указанного договора поставки, суд принимает заявление ответчика о признании иска.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании предварительной оплаты в заявленном истцом размере 1 042 919 руб. 48 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 429 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" 1 042 919 руб. 48 коп. предварительной оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 429 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
