Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: А52-2630/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-2630/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 24, ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228)
к обществу с ограниченной ответственностью "Грандъ Строй" (место нахождения: 180006, Псковская область, город Псков, улица Первомайская, дом 24, офис 2003, ОГРН 1116027002739, ИНН 6027134820)
к Храмову Юрию Юрьевичу (место нахождения: 180019, Псковская область, город Псков)
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Грандъ Строй"
при участии в заседании:
от истца: Самохвалова Н.Г. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение; Васильева А.Г. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчиков:
- от Храмова Ю.Н.: Храмов Ю.Н. - предъявлен паспорт;
- от ООО "Грандъ Строй": Храмов Ю.Н. - директор, паспорт предъявлен;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандъ Строй" и к Храмову Юрию Юрьевичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Грандъ Строй" с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Общества - Храмова Юрия Юрьевича, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представители истца в судебном заседании заявили и представили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу
Храмов Юрий Николаевич возражений против ходатайства истца об отказе от исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, государственная пошлина по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
