Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: А52-2627/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2017 года Дело N А52-2627/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180016, г. Псков, Рижский пр-т, д.20 ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Пыталовская средняя школа имени А.А. Никонова "Муниципального образовании "Пыталовский район"" (место нахождения: 181410, Псковская обл., р-н Пыталовский, г. Пыталово, ул. Горького, д.16, ОГРН 1026002143265, ИНН 6021003518)
о взыскании 432 856 руб. 49 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Жукова Е.Н. - представитель, доверенность от 30.08.2016 NГТЭ-23;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Пыталовская средняя школа имени А.А. Никонова "Муниципального образовании "Пыталовский район"" 452 866 руб. 49 коп., в том числе 431 862 руб. руб. 08 коп. - задолженность за поставленную в период с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту от 07.02.2017 NТС-17/21-18 и 21 004 руб. 41 коп. - пени, начисленные с 21.03.2017 по 19.06.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 411 852 руб. 08 коп. в связи с частичной оплатой долга.
Суд протокольным определением, руководствуюсь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен муниципальный контракт от 07.02.2017 NТС-17/21-18 на поставку тепловой энергии (далее по тексту - Контракт), по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно контракту, расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.
Для расчетов за поставленную за период с февраля по апрель 2017 тепловую энергию по контракту истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2017 N408 на сумму 207 021 руб. 15 коп., от 31.03.2017 N789 на сумму 177 307 руб. 06 коп. и от 30.04.2017 N1133 на сумму 147 523 руб. 87 коп., представив акты об отпуске тепловой энергии от 28.02.2017 N361, от 31.03.2017 N621 и от 30.04.2017 N877.
Указанные счета-фактуры и акты получены ответчиком, что подтверждается соответствующими реестрами, представленными в материалы дела. Количество, объем и стоимость поставленной тепловой энергии по отоплению жилых помещений ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в установленные сроки оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не осуществлена.
24.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием задолженности по состоянию на 23.05.2017.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать оплаты.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика непогашенной задолженности за потребленную с февраля по апрель 2017 года тепловую энергию в размере 411 852 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам по оплате поставленной тепловой энергии, истец, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 21.03.2017 по 19.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9%.
Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 21 004 руб. 41 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.
Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и принят судом.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 004 руб. 41 коп. за период с 21.03.2017 по 19.06.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 26.06.2017 N2032, от 18.04.2017 N1040, от 25.05.2017 N1638 и от 10.05.2017 N1331 в сумме 12 057 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 057 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Пыталовская средняя школа имени А.А. Никонова "Муниципального образовании "Пыталовский район"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 432 856 руб. 49 коп., включая сумму основной задолженности по поставке тепловой энергии за период с февраля по апрель 2017 года в размере 411 852 руб. 08 коп., пени, начисленные с 21.03.2017 по 19.06.2017, в размере 21 004 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 057 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
