Решение от 14 августа 2012 года №А52-2613/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                             Дело № А52-2613/2012
 
    14 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусарь С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект – Северо-Запад»
 
    о взыскании 1420073 руб. 54 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Макаров П.В. – представитель, доверенность от 10.08.2012, паспортпредъявлен;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект – Северо-Запад» о взыскании 1420077 руб. 08 коп., в том числе 1287013 руб. 02 коп. задолженности по договору подряда №14 от 21.11.2011 и 133064 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования до 1420073 руб. 54 коп., просит взыскать с ответчика 1287009 руб. 48 коп. основного долга, 133064 руб. 06 коп. пеней.
 
    Уточнение исковых требований, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск и какие-либо документы не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заяви.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
 
    Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом  (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 21.11.2011 заключен договор подряда №14, в соответствии с п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами внутреннее отопление и узел учета административного здания ИК№6 (реконструкция под общежитие) в п.Сосновый Бор Себежского района Псковской области, согласно смете и условиям договора, а также передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить работу в соответствии с условиями договора (п.3.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 1287013 руб. 02 коп. Стоимость работ является открытой  и корректируемой в зависимости от фактически выполненных работ (п.2.2 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ежемесячно, а также дополнительную документацию по окончании работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления актом приемки выполненных работ подрядчиком обязан принять работы и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Датой предъявления считается дата составления актов КС-2 и справки КС-3. Если заказчик необоснованно отказывается от подписания акта о приемке выполненных работ и справки КС-3 в течение 10 календарных дней после их предъявления подрядчиком, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и надлежащего качества.
 
    В соответствии с требованиями договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.01.2012 формы КС-2 №1 на сумму 1058849 руб. 40 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.01.2012 на сумму 1058849 руб. 40 коп.,  актом о приемке выполненных работ от 20.03.2012 формы КС-2 №2 на сумму 228160 руб. 08 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.03.2012 на сумму 228160 руб. 08 коп., на общую сумму 1287009 руб. 48 коп. однако оплата заказчиком по договору до настоящего времени не произведена.
 
    Претензией от 05.04.2012 №5, направленной ответчику 05.04.2012, последнему предлагалось погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьёй 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объёме, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства, возникающего из договора, и одностороннее изменение  его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца заявленная истцом сумма исковых требований в части основного долга в размере 1287009 руб. 48 коп. 
 
    В соответствии с п.6.2 договора за несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик имеет право выставить заказчику пени в размере 0,1%от стоимости принятых и неоплаченных работ за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со статьёй 330 ГК РФ, п.6.2 договора начислены пени за просрочку платежа в размере 0,1% от стоимости выполненных по акту о приемке выполненных работ №1 от 30.01.2012  в размере 897330 руб. 00 коп. (без учёта НДС) за каждый день просрочки за период с 14.02.2012 по 12.07.2012 в сумме 133064 руб. 06 коп.
 
    Исковые требования о взыскании 133064 руб. 06 коп. пеней подлежат удовлетворению, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт выполненных работ не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, вследствие доведения спора до суда,  подлежит отнесению на ответчика государственная пошлина в размере 27200 руб.         73 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект – Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «ЗЕВВС» 1420073 руб. 54 коп, в том числе 1287009 руб. 48 коп. основного долга и 133064 руб. 06 коп., а также  27200 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                       Е.В. Степанов