Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А52-2608/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул.Некрасова, 23, г.Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Псков Дело № А52-2608/2013
02 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В.
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Содружество – Строй»
к закрытому акционерному обществу «Энергокаскад»
о взыскании 4815424руб. 83коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Содружество – Строй» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергокаскад» о взыскании 4815424 руб. 83 коп.
Определением суда от 29.08.2013 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К установленному в определении суда сроку от истца в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Иные документы истцом не представлены.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Статьёй 37 АПК РФ установлена договорная подсудность.
Как следует из пункта 11.3 договора подряда №1 от 09.01.2013 стороны оговорили договорную подсудность – по месту нахождения ответчика. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, усматривается место его регистрации – г.Москва.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы подлежит отклонению в соответствии со статьёй 39 АПК РФ, поскольку дело не принято к производству Арбитражного суда Псковской области.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьёй 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ООО «Содружество-Строй» от 23.08.2013 №310 возвратить истцу.
2.Возвратить ООО «Содружество-Строй» из федерального бюджета 47077 руб. 12 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №444 от 23.08.2013.
3. Отказать ООО «Содружество-Строй» в удовлетворении ходатайства от 01.10.2013 б/н о передаче дела по подсудности
4.На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение:
- исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 189 листах, в том числе платежное поручение № 444 от 23.08.2013, конверт, а также справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.В.Степанов
