Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2013 года №А52-2607/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А52-2607/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2013 года Дело N А52-2607/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Объединенная тракторная компания" (ЗАО "ОТК")
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис"
о взыскании 1075082 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: Пустякова Лилия Анатольевна, представитель, по доверенности от 26.01.2013, предъявлен паспорт;
установил:
закрытое акционерное общество "Объединенная тракторная компания" инн: 7708643650, огрн:1077758205062 (ЗАО "ОТК") 26.08.2013 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" инн:6025029323, огрн:1076025003790 (далее ООО "Агроснаб-Сервис") о взыскании 1075082 руб. 48 коп., в том числе 1038894 руб. 33 коп. долг, 36188 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлением от 05.08.2013 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражает против иска по причине отсутствия долга.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит основания для частичного удовлетворения долга.
ЗАО "ОТК" (продавец) по накладным N 563 от 05.03.2013, N 789 от 28.03.2013 и N1026 от 16.04.2013 поставило ООО "Агроснаб-Сервис" (покупателю) запасные части для техники. Продавец выставил соответствующие счета-фактуры N 563 от 05.03.2013, N 789 от 28.03.2013 и N1026 от 16.04.2013, всего на сумму 1088894 руб. 33 коп.
ООО "Агроснаб-Сервис" полностью оплатило поставку товара, о чем свидетельствуют платежные поручения N 1343 от 31.05.2013, N 1732 от 12.07.20133, а также соглашение об отступном от 22.08.2013. Сторонами составлен акт сверки расчетов от 25.10.2013 в котором отсутствуют сведения о наличии долга.
При таких обстоятельствах требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 409, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) не подлежат удовлетворению.
За просрочку оплаты товара истец, в соответствии со статьей 395 ГК, начислил ответчику проценты в сумме 36188 руб. 15 коп., исходя из учетной ставки 8, 25 процентов годовых за период с 05.01.2013 по 06.08.2013.
Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.
Стороны в пункте 1.3. соглашения об отступном от 22.08.2013 согласовали условие о том, что с момента предоставления отступного и подписания акта приема-передачи отступного, обязательство покупателя по оплате накладных N 563 от 05.03.2013, N 789 от 28.03.2013 прекращаются полностью, включая возможные обязательства по уплате штрафных санкций.
Как следует из статьи 409 ГК по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. При этом отступное является одним из способов прекращения обязательства, по смыслу указанной нормы с предоставлением отступного прекращаются все обязательства, существовавшие между сторонами в связи с заключенным ими договором, включая и обязательства по уплате неустойки (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации"). В данном случае соглашение об отступном от 22.08.2013 ООО "Агроснаб-Сервис" исполнено, что подтверждается актом от 23.08.2013.
В месте с тем обязательство по оплате накладной N 1026 от 16.04.2013, как следует из платежного поручения N 1732, исполнено ответчиком только 12.07.2013. Соответственно с ООО "Агроснаб-Сервис" в пользу ЗАО "ОТК" на основании статьи 395 ГК надлежит взыскать 379 руб. 70 коп. процентов, исходя из следующего расчета 59174 руб. 63 коп. (стоимость товара) * 28 дней просрочки (с 15.06.2013 - срок оплаты установленный счетом-фактурой N 1026 от 16.04.2013 по 12.07.2013 - момент оплаты) * 8, 25/36000. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" в пользу закрытого акционерного общества "Объединенная тракторная компания" 379 руб. 70 коп. процентов, а также 8 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать