Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А52-2605/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2013 года Дело N А52-2605/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альгис" (ИНН 6009006618)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (ИНН 7842415707)
о взыскании 198608 руб. 45 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альгис" (далее ООО "Альгис", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (далее ООО "Росбиопром", ответчик) о взыскании 198608 руб. 45 коп., в том числе 192520 руб. долг, 6088 руб. 45 коп. проценты.
Исковое заявление определением от 23.09.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Росбиопром" (заказчик) и ООО "Альгис" (исполнитель) 04.03.2013 заключили договор N105/2013 (далее договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить подвозку круглых лесоматериалов с погрузкой, от места заготовки древесины до места погрузки, на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязался оплатить транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. Порядок оплаты и расчетов указан в разделе 3 договора. Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. В адрес заказчика направлен акт об оказанных услугах N00000001 от 21.03.2013, выставлен счёт, вышеуказанные документы ответчиком получены. Претензий к исполнителю по качеству и срокам выполненных работ у заказчика не возникло. Исполнителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора (пункт 4.3), о чем свидетельствует претензия от 23.07.2013. Претензия истца оставлена без ответа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 395 ГК истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 6088 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 02.04.2013 по 19.08.2013 с применением ставки рефинансирования Центрбанка РФ 8, 25% годовых и с начислением процентов на сумму основного долга.
Статья 395 ГК предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования ООО "Альгис" обоснованы. В соответствии со статьями 307, 309, 395, 779, 781 ГК следует взыскать с ООО "Росбиопром" 198608 руб. 45 коп., в том числе 192520 руб. долг, 6088 руб. 45 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6958 руб. 25 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росбиопром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альгис" 198608 руб. 45 коп., в том числе 192520 руб. долг, 6088 руб. 45 коп. проценты, а также 6958 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
