Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: А52-2604/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А52-2604/2017
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, улица Рабочая, дом 5, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Печорская гимназия" (место нахождения: 181500, Псковская обл., г. Печоры, ул. Ленина, д. 7, ОГРН 1026002541850, ИНН 6015000621)
о взыскании 896 948 руб. 04 коп,
при участии в заседании:
от заявителя: Жукова Е.Н. - представитель, доверенность от 30.08.2016 NГТЭ-23;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось с иском о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Печорская гимназия" 896 948 руб. 04 коп., в том числе 870 779 руб. руб. 35 коп. - задолженность за поставленную в период с марта по апрель 2017 года тепловую энергию по муниципальному контракту NТС-17/10-23 от 07.03.2017 и 26 168 руб. 69 коп. - пени, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен муниципальный контракт от 07.03.2017 NТС-17/10-23 на поставку тепловой энергии (далее по тексту - Контракт), по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно контракта, расчетным периодом для оплаты является календарный месяц.
Для расчетов за поставленную за период с марта по апрель 2017 тепловую энергию по контракту истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2017 N842 на сумму 383 190 руб. 71 коп., от 31.03.2017 N2841 на сумму 92 732 руб. 58 коп., от 30.04.2017 N1205 на сумму 80 589 руб. 26 коп. и от 30.04.2017 N1206 на сумму 314 266 руб. 80 коп., представив акты об отпуске тепловой энергии от 31.03.2017 N668, от 31.03.2017 N667, от 30.04.2017 N950 и от 30.04.2017 N951.
Указанные счета-фактуры и акты получены ответчиком, что подтверждается соответствующими реестрами, представленными в материалы дела. Количество, объем и стоимость поставленной тепловой энергии по отоплению жилых помещений ответчиком не оспаривается. Вместе с тем в установленные сроки оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не осуществлена.
24.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с указанием задолженности по состоянию на 23.05.2017.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать оплаты.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика непогашенной задолженности за потребленную с марта по апрель 2017 года тепловую энергию в размере 870 779 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам по оплате поставленной тепловой энергии, истец, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" предъявил к взысканию с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9%.
Сумма пеней, согласно расчету истца составляет 26 168 руб. 69 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты в полном объеме не представлено.
Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и принят судом.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 168 руб. 69 коп. за период с 14.04.2017 по 16.06.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.06.2017 N1988 в сумме 20 939 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Печорская гимназия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 896 948 руб. 04 коп., включая сумму основной задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды за период с марта по апрель 2017 года в размере 870 779 руб. 35 коп., пени, начисленные с 14.04.2017 по 16.06.2017, в размере 26 168 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 939 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
