Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2018 года №А52-2602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А52-2602/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (место нахождения: 182104, Псковская область, город Великие Луки, Речной проезд, дом 4А; ОГРН 1156027006981, ИНН 6025047259)
к индивидуальному предпринимателю Пролетову Юрию Александровичу (место нахождения: 182110, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 304602926500027, ИНН 600200003100)
о взыскании 9 556 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от сторон: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пролетову Юрию Александровичу (далее ответчик, Предприниматель) о взыскании 9 556 руб. 96 коп. в том числе 7089 руб. 04 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности для дальнейшей их передачи на размещение N314 от 30.12.2016 и 2 467 руб. 92 коп. проценты, а также судебные издержки в виде почтовых расходов.
Истец в заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
30 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор N 314 возмездного оказания услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности для дальнейшей их передачи на размещение, согласно которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности для дальнейшей их передачи на размещение, а ответчик (заказчик) обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора истцом в период с ноябрь - декабрь 2017 года оказаны ответчику услуги, выставлены на оплату счета и акты. Оплата ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 7089 руб. 04 коп.
Претензия об оплате задолженности оставлена Предпринимателем без удовлетворения.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок взаиморасчетов сторон установлен разделом 2 договора.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость сбора, транспортирования и размещения отходов, аренда контейнера составляет 4316 руб. 78 коп.
В силу пункта 4.3.4 договора оплата производится не позднее 15 числа текущего месяца.
На основании п. 3.1. по окончанию оказания услуги исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) или заявить свои мотивированные возражения в письменной форме, сразу после их проведения. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) и отсутствия письменного мотивированного отказа от его подписания, считается принятым заказчика в редакции исполнителя.
Акты были направлены истцом ответчику, возражений против выставленных актов последним заявлено не было, следовательно, в силу условий договора они считаются принятыми.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В связи с просрочкой оплаты задолженности за оказанные услуги в период январь - декабрь 2017 года по договору, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме 2 467 руб. 92 коп. за период с 16.02.2017 по 08.06.2017.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.
Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 191 руб. 90 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В подтверждение понесенных почтовых расходов по направлению претензии истцом в материалы дела представлен кассовый чек ФГУП "Почта России" от 22.05.2018 на сумму 191 руб. 90 коп. с описью вложения (за направление претензии от 21.05.2018 N118). Факт несения указанных расходов суд считает доказанным.
Ответчиком возражений по сумме, предъявленной к взысканию в качестве судебных издержек, не заявлено.
Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а также судебных издержек в сумме 191 руб. 90 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пролетова Юрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНС" 9556 руб. 96 коп., в том числе 7 089 руб. 04 коп. основной долг и 2 467 руб. 92 коп. - проценты, а также 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины и 191 руб. 90 коп. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка