Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2017 года №А52-2600/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N А52-2600/2015
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании расходов, понесенных в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Бабуряну Самвелу Гамлетовичу (место жительства: 181410, Псковская область, г. Пыталово; ОГРНИП 305603213100023, ИНН 602100005027)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N 2.16-12/11037,
установил:
определением суда от 01.10.2015 по делу NА52-2600/2015 (резолютивная часть определения суда объявлена 24.09.2015) заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, ФНС России) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Бабуряна Самвела Гамлетовича (далее - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Лесников Владислав Викторович. определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть определения суда объявлена 04.02.2016) производство по делу NА52-2600/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
определением суда от 10.03.2016 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Лесникова В.В. 124734 руб 50 коп, в том числе 116354 руб. 84 коп вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего должником, 8379 руб 66 коп расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
30.05.2017 ФНС России обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в сумме 124734 руб 50 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.
Бабурян С.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений, ходатайств не представил. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие Бабуряна С.Г.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В силу пункта 12 Постановления N 91, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в том числе платёжного поручения от 04.05.2016 N685886, ФНС России понесены расходы в сумме 124734 руб 50 коп, выплаченные арбитражному управляющему Лесникову В.В. и составляющие сумму вознаграждения и судебных расходов по данному делу о банкротстве. Заявитель обратился с настоящим требованием в пределах указанного срока исковой давности.
Учитывая изложенное, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Бабуряна Самвела Гамлетовича (место жительства: 181410, Псковская область, г. Пыталово, ИНН 602100005027) в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области 124734 руб 50 коп расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бабуряна Самвела Гамлетовича.
Выдать исполнительный лист.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка