Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2018 года №А52-2594/2018

Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А52-2594/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А52-2594/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Струго-Красненские тепловые сети" (место нахождения: 181110, Псковская область, р.п. Струги Красные, ул.Павлина Виноградова, д.9, ИНН 6023004122, ОГРН 1056000345807)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Красикова Ю.А., представитель по доверенности от 02.11.2018 N2.15-09/12635, удостоверение,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 08.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2018) заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "Струго-Красненские тепловые сети" признано обоснованным, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.10.2018 N77032772229.
ФНС России в установленный законом срок обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1562786 руб. 87 коп., в том числе во вторую очередь 1289779 руб. 13 коп., в том числе 698848 руб. 89 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц, 590930 руб. 24 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь 273007 руб. 74 коп., в том числе 165074 руб. 85 коп. основного долга, 71813 руб. 63 коп. пеней, 36119 руб. 26 коп. штрафа.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, доводы представителя ФНС России, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", пункты 8, 9, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На дату введения процедуры наблюдения (01.10.2018) за должником числилась задолженность по НДФЛ налоговых агентов в сумме 698848 руб. 89 коп., по страховым взносам на обязательное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 590930 руб. 24 коп., всего 14242 руб. 78 коп.. По этим видам обязательных платежей начислены пени в размере 33837 руб. 71 коп. и 26230 руб. 28 коп. соответственно, а также штраф по обязательствам по неуплате НДФЛ в размере 23876 руб. 66 коп.
Также до даты введения наблюдения у должника имелась обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ФОМС) в сумме 157696 руб. 68 коп.
За несвоевременную уплату обязательных платежей и страховых взносов должнику начислены пени в размере 2535 руб. 69 коп. - по налогу, взимаемому с налогоплательщика, 8957 руб. 52 коп. - по страховым взносам в Фонд социального страхования, а также штраф в размере 12242 руб. 60 коп. - по налогу, взимаемому с налогоплательщика
Требование заявителя о наличии задолженности подтверждено налоговыми декларациями, соответствующими требованиями, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте её возникновения, решениями о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах должника в банках; решением о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, справкой о выявлении недоимки у страхователя, требование об уплате недоимки по страховым взносам, постановлением о взыскании страховых взносов пеней и штрафов, расчётами пени. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основания задолженности не оспорены. Размер задолженности подтверждён достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено. Расчёты пеней проверены судом, признаны верными, возражений против представленных расчётов, контррасчёта суду не представлено.
Требование уполномоченного органа в сумме 1289779руб. 13 коп. - основной долг по задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный фонд РФ в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа в части задолженности по обязательным платежам и страховым взносам в сумме 165074 руб. 85 коп. - основной долг, 71813 руб. 63 коп. - пени, 36119 руб. 26 коп. - штраф, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя по взысканию штрафа и пени надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника муниципального предприятия "Струго-Красненские тепловые сети" требование Федеральной налоговой службы по платежам в бюджет в сумме 1562786 руб. 87 коп., в том числе с отнесением во вторую очередь 1289779руб. 13 коп. - основной долг, в третью очередь 165074 руб. 85 коп. - основной долг, 71813 руб. 63 коп. - пени, 36119 руб. 26 коп. - штраф, учитывая суммы пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать