Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А52-2593/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А52-2593/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (место нахождения: 119071, г. Москва, ул. Калужская М., д. 15, кааб. 105 Б, эт.1, ОГРН 1047796395305, ИНН 7743529527)
к Муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" г. Великие Луки (место нахождения: 182104, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Холмская, д. 15, ОГРН 1186027009068, ИНН 6025051142)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца и от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее - истец, Общество) обратилось с иском к Муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство" г. Великие Луки (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 787961 руб. 36 коп., в том числе: 711217 руб. 84 коп. задолженности по контракту от 30.07.2018 N0557600003618000041-0824759-02 на поставку бензина и дизельного топлива; 76743 руб. 52 коп. пени за период с 21.09.2018 по 30.05.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга (с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением от 11.07.2019 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Муниципальным унитарным предприятием "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки" (заказчик) и Обществом (поставщик) 30.07.2018 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) заключен контракт NN0557600003618000041-0824759-02 на поставку бензина и дизельного топлива (далее - контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик берет на себя обязательство по поставке бензина и дизельного топлива (сезонного) (далее - товар) Муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки", в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
Оплата поставленного товара производится заказчиком по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней после зачисления поставщиком топлива на карту (карты) заказчика, в объемах, определенных заявкой (заявками) заказчика (пункт 4.8 контракта).
Цена контракта составляет 4695700 руб. 00 коп. (пункт 4.1 контракта).
Истец в рамках указанного контракта поставил Муниципальному унитарному предприятию "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки" товар по товарной накладной от 31.08.2018 N8-12672/803 на сумму 1901447 руб. 82 коп. По акту от 30.07.2018 истец передал заказчику для использования в рамках спорного контракта смарт-карты. Из отчета о транзакциях за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 следует, что заказчик произвел выборку топлива по переданным ему картам.
Между тем, Муниципальное унитарное предприятие "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки" товар оплатило частично, в связи с чем, задолженность составила 1224326 руб. 76 коп.
На основании постановления Администрации города Великие Луки от 14.09.2018 N1747 "Об утверждении передаточного акта Муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки", Уставов Муниципального предприятия "Спецавтохозяйство" г. Великие Луки и Муниципального предприятия "Зеленхоз" г. Великие Луки о назначении директоров Муниципального предприятия "Спецавтохозяйство" г. Великие Луки и Муниципального предприятия "Зеленхоз" г. Великие Луки и о внесении изменений в Устава Муниципального унитарного предприятия "Дорожно-строительное управление г. Великие Луки" к Предприятию по передаточному акту в порядке реорганизации в форме выделения произведена передача прав и обязанностей по контракту на сумму 1224326 руб. 76 коп. (л.д. 28).
Руководствуясь пунктом 5 статьи 34 Закона N44-ФЗ истец начислил к уплате ответчиком пени в сумме 76743 руб. 52 коп. за период с 21.09.2018 по 31.05.2019.
Письмом от 29.01.2019 N81 Предприятие гарантировало оплату основного долга в соответствии с предложенным графиком, начиная с февраля 2019 года по январь 2020 года.
С указанным графиком истец не согласился, в связи с чем, направил в адрес Предприятия письмо с требованием погасить сформировавшуюся задолженность не позднее 28.02.2019.
Отсутствие оплаты по контракту явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом N44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.
Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно Предприятию по передаточному акту в порядке реорганизации в форме выделения произведена передача прав и обязанностей по спорному контракту на сумму 1224326 руб. 76 коп. (л.д. 28).
Факт выборки топлива по контракту не оспаривается сторонами и подтверждается вышеназванными товарной накладной, актом о передаче карт и отчетом о транзакциях, представленными истцом в материалы дела. Письмом от 29.01.2019 N81 Предприятие признало факт поставки и наличие задолженности. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки правопредшественник Предприятия не заявлял. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате поставленного товара согласно расчету истца составляет 711217 руб. 84 коп.
При этом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона N44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 76743 руб. 52 коп. за период с 21.09.2018 по 30.05.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты долга, начисленной в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара в срок.
Поскольку просрочка оплаты установлена судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет пени проверен судом и установлено, что истцом неверна определена дата начала для начисления пени (21.09.2018) с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, где течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с 22.09.2018.
Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), на что указывается в резолютивной части решения.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По расчету суда неустойка за период с 22.09.2018 по 01.08.2019 составила 79680 руб. 01 коп. из расчета действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России в размере 7,25%.
На основании вышеизложенного требования истца полежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца следует взыскать 790897 руб. 85 коп., в том числе: 711217 руб. 84 коп. задолженности; 79680 руб. 01 коп. неустойки за период с 22.09.2018 по 01.08.2019, а с 02.08.2019 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18818 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (с учетом расчета размера неустойки на момент вынесения решения). Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1982 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия "Спецавтохозяйство" г. Великие Луки в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" 790897 руб. 85 коп., в том числе: 711217 руб. 84 коп. задолженности; 79680 руб. 01 коп. неустойки за период с 22.09.2018 по 01.08.2019, а с 02.08.2019 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 18818 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Карт" из федерального бюджета 1982 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
