Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-2591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-2591/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения 180006, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, дом 123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения:190068, г. Санкт-Петербург, просп. Римского-Корсакова, д.39, ОГРН 1097847327709, ИНН 7838434432)
об отмене постановления от 12.04.2017 N195/АП-07/2017,
установил:
Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее - заявитель, Предприятие, ГП ПО "Псковпассажиравтотранс") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - ответчик, Управление, административный орган) от 12.04.2017 N195/АП-07/2017 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, указав, что данный срок пропущен вследствие того, что 21.04.2017 заявителем была подана жалоба на постановление в Псковский городской суд и принята к рассмотрению. 20.06.2017 Псковским городским судом вынесено определение о прекращении производства по жалобе на постановление от 12.04.2017 N195/АП-07/2017 в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
определением суда от 04.07.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 28.08.2017. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
определение суда от 04.07.2017, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, ответчиком получено.
12.07.2017 от ответчика в установленный срок поступил отзыв с возражениями по существу заявленных требований, который приобщен к материалам дела.
19.07.2017 от заявителя поступило дополнение к жалобе на постановление от 12.04.2017 N195/АП-07/2017, в соответствии с которым заявитель полагает, что административным органом не соблюдены требования действующего законодательства по порядку осуществления мероприятий государственного контроля (надзора), в связи с чем заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.9. КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Предприятия состава административного правонарушения.
14.08.2017 ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указывает, что Предприятие ошибочно считает, что в отношении него проводилась плановая либо внеплановая проверка, поскольку поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил анализ информации, поступившей от Федерального государственного унитарного предприятия "ЗащитаИнфоТранс" (далее - ФГУП "ЗащитаИнфоТранс"), никаких распоряжений по проведению проверок в отношении ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" в данном случае издавать не требовалось.
Документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
Основания к вынесению судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам административного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствуют.
Установлено, что государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.1992 с присвоением ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2017 года в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступила информация ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" (NЗИТ-531-Ш) о непредставлении в автоматизированные централизованные базы персональных данных сведений о пассажирах и персонале транспортных средств.
В рамках проведенного мониторинга состояния транспортной безопасности Управлением установлено, что ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" нарушило требования пункта 4 части 2 статьи 11 Федерального закона от 09.02.2007 года N16-ФЗ "О транспортной безопасности" в части непредставления 26.02.2017 в ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" сведений (персональных данных) о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств при осуществлении регулярной перевозки пассажиров в международном сообщении по маршруту Псков-Таллин 26.02.2017 в 08 час. 20 мин. автомобильным транспортном, оборудованным для перевозок более восьми человек, "Вольво" с государственным регистрационным знаком К367КВ60, количеством пассажиров 38.
22.03.2017 Предприятию направлено уведомление о необходимости прибытия 28.03.2017 в Управление для составления протокола об административном правонарушении. 28.03.2017 в отношении ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" в присутствии его представителя - исполняющего обязанности генерального директора Куренкова А.М. должностным лицом Управления составлен протокол N195/АП-07/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления Фирсовым М.В. в присутствии представителя Предприятия - начальника отдела перевозок Иванова А.А. вынесено постановление от 12.04.2017, которым Предприятие привлечено к ответственности по части 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Предприятие с указанным постановлением не согласилось, считая его незаконным и необоснованным, оспорило в судебном порядке. В обоснование своей позиции указывает, что в отсутствие технической возможности ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" самостоятельно не производит операции по передаче сведений, которые впоследствии должны быть занесены в автоматизированную централизованную базу персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств (далее - АЦБПДП). Такие операции за ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" должно производить ГП ПО "Псковавтотранс" на основании договора N1 о взаимоотношениях по организации перевозок пассажиров и багажа в международном, пригородном сообщении от 24.12.2010. Таким образом, Предприятие считает, что обязанность по предоставлению своевременной и полной информации в АЦБПДП не выполнено со стороны субъекта транспортной инфраструктуры, которым в рассматриваемом случае является ГП ПО "Псковавтотранс".
Кроме того, в дополнении к заявлению Предприятие считает, что административным органом не соблюдены требования действующего законодательства в части установленного порядка осуществления государственного контроля (надзора), то есть не издан приказ о проведении проверки, о начале проверки Предприятие не уведомлено, не составлен и не вручен акт проверки.
В виду вышеуказанного, заявитель полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.9. КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Предприятия состава административного правонарушения.
Ответчик в отзыве от 12.07.2017 просит отказать в удовлетворении требований Предприятия, считает привлечение к ответственности законным и обоснованным. Кроме того, сообщил, что на рассмотрение административного дела был представлен договор не от 24.12.2010, а от 19.12.2016 N4/У-35/16 на оказание услуг в процессе перевозок пассажиров и багажа на международных маршрутах регулярных пассажирских перевозок, заключенный между ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" и ГП ПО "Псковавтотранс", пунктом 5.2 которого определено, что ГП ПО "Псковавтотранс" не несет ответственности за непредставление ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" данных, указанных в пункте 3.1.1 договора, необходимых для исполнения Федерального закона от 09.02.2007 N16-ФЗ "О транспортной безопасности". Договором предусмотрено, что при его нарушении должностными лицами составляются акты - рапорта. Таким образом, ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" обязан был выполнять требования закона и нести за это установленную ответственность. Никто не препятствует перевозчику контролировать исполнение заключенного договора в части предоставления его контрагентом - ГП ПО "Псковавтотранс" информации о пассажирах и персонале транспортных средств в АЦБПДП.
Также административной орган отметил, что заявление ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" об отсутствии технической возможности по продаже билетов и предоставления сведений в АЦБПДП не соответствует действительности, поскольку согласно пункту 3.2 подпункта 3.2.2 договора ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" осуществляет продажу билетов силами водителей и кондукторов, на проезд пассажиров и провоз багажа на территории ГП ПО "Псковавтотранс" в период действия закрытия касс продаж, следовательно должно иметь техническую возможность исполнять прямое предписание закона и передать данные о пассажирах и персонале транспортного средства в АЦБПДП.
Исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, если иной срок не установлен федеральным законом.
Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением. В качестве причины пропуска десятидневного срока на обжалование оспариваемого постановления от 12.04.2017, указано то, что первоначально заявитель обратился в суд общей юрисдикции и его жалоба была принята к производству Псковским городским судом, после чего 20.06.2017 вынесено определение о прекращении производства в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Порядок восстановления процессуальных сроков определен в части 2 статьи 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае признания причин его пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления.
В целях реализации права заявителя на судебную защиту, в отсутствие возражений ответчика, суд признает причины для восстановления пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления уважительными и в соответствии со статьей 117 АПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с этим заявление рассматривается судом по существу изложенных в нем требований.
Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Пункт 3 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N294-ФЗ) говорит, что положения настоящего Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при проведении административного расследования.
Соответственно, при производстве по делу об административном правонарушении у должностного лица отсутствует обязанность применять порядок проверки, предусмотренный Законом N294-ФЗ, поскольку законодательно запрещено смешение указанных юрисдикционных производств.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Обнаружение факта административного правонарушения влечет необходимость осуществления всех последующих действий административного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3.1.7 Положения об управлении государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Ространснадзора от 14.02.2014 NАК-188фс (далее - Положение), Управление осуществляет контроль (надзор) в сфере транспортной безопасности за соблюдением порядка передачи сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажира; осуществляет мониторинг состояния безопасности полетов, авиационной и транспортной безопасности (пункт 3.2 Положения), имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений (пункт 4.1.7 Положения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, поводом и основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" послужил проведенный уполномоченным должностным лицом Управления анализ информации, поступившей из ФГУП "ЗащитаИнфоТранс". Соответственно, уполномоченное должностное лицо в рассматриваемом случае действовало в рамках компетенции, предусмотренной КоАП РФ.
С учетом изложенного, довод заявителя о не соблюдении административным органом требования действующего законодательства в части порядка осуществления мероприятий государственного контроля (надзора), отклоняется судом как основанный на ошибочном толковании нормативных правовых актов.
Оценив существо вменяемого правонарушения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств или представление недостоверных сведений либо нарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по неосторожности, влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия или бездействие, выразившиеся в непредставлении или несвоевременном представлении, а также предоставление в неполном объеме или в искаженном виде в уполномоченный орган обязательных сведений (информации) о персональных данных пассажиров и обслуживающего персонала.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 09.02.2007 N16-ФЗ "О транспортной безопасности" (далее - Закон N16-ФЗ) обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 1 Закона N16-ФЗ следует, что под субъектами транспортной инфраструктуры понимаются юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании; под объектами транспортной инфраструктуры понимается технологический комплекс, включающий в себя, в том числе автомобильные вокзалы, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование.
Согласно имеющимся в деле документам, основным видом деятельности ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" является деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. ГП ПО "Псковпассажиравтотранс" не оспаривает факт осуществления пассажирских перевозок на международной линии и реализацию билетов пассажирам.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Таким образом, статус заявителя как юридического лица - перевозчика пассажиров предусматривает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства. Следовательно, заявитель должен осуществлять предпринимательскую деятельность с соблюдением законодательства о транспортной безопасности и знать его требования.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 11 Закона N16-ФЗ информационная система, указанная в части 1 настоящей статьи, состоит, в том числе из АЦБПДП.
АЦБПДП формируются на основании информации, предоставленной субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками (пункт 1 части 3 статьи 11 Закона N16-ФЗ).
Частью 5 статьи 11 Закона N16-ФЗ предусмотрено, что при оформлении проездных документов (билетов) и формировании персонала (экипажей) транспортных средств передаче в АЦБПДП: 1) фамилия, имя, отчество; 2) дата рождения; 3) вид и номер документа, удостоверяющего личность, по которому приобретается проездной документ (билет); 4) пункт отправления, пункт назначения, вид маршрута следования (беспересадочный, транзитный); 5) дата поездки; 6) пол; 7) гражданство.
Приказом Минтранса России от 19.07.2012 года N243 (далее - Порядок N243) утвержден Порядок формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах (далее - АЦБПДП), а также предоставления содержащихся в них данных (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 13.09.2012 N25456).
В соответствии с пунктами 6, 7 Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств, а также предоставления содержащихся в них данных, утвержденного Приказом Минтранса России от 19.07.2012 N243, АЦБПДП формируются на основании информации, предоставленной: субъектами транспортной инфраструктуры и перевозчиками; федеральными органами исполнительной власти; иностранными государствами и организациями в рамках международного сотрудничества по вопросам обеспечения транспортной безопасности.
Субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики обеспечивают передачу сведений о пассажирских перевозках при совершении регистрируемых операций в ходе оформления проездных документов (билетов).
Срок представления информации в АЦБПДП при автомобильных перевозках установлен пунктом 30 Порядка N243 и составляет 30 минут с даты ввода данных о пассажире в информационную систему, но не позднее времени отправления транспортного средства (пункт 57 Порядка N243).
Из оспариваемого постановления и протокола об административном правонарушении следует, что в качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ Предприятию вменяется нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 11 Закона N16-ФЗ, а именно непредставление в ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" информации о пассажирских перевозках, выполненных Государственным предприятием Псковской области "Псковпассажиравтотранс" по транспортному направлению Псков-Таллин за 26.02.2017.
Поскольку в силу пункта 9 статьи 1 Закона N16-ФЗ Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" является субъектом транспортной инфраструктуры, на него возложена обязанность по соблюдению требований статьи 11 Закона N16-ФЗ в части представления соответствующей информации в АЦБПДП.
При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения и факт его совершения являются доказанными; у административного органа имелись основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и привлечения Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Необходимых и достаточных доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры (действенные и своевременные) по соблюдению норм законодательства транспортной безопасности, и доказательств объективной невозможности соблюдения предприятием правовых норм в сфере спорных правоотношений, в материалы дела представлено не было. Ссылка заявителя на то, что согласно имеющимся договорным отношениям с Государственным предприятием Псковской области "Псковавтотранс" обязанность по передаче персональных данных возложена на последнее Предприятие, не имеет правового значения при квалификации правонарушения. Как указано судом выше, именно Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" является субъектом транспортной инфраструктуры, на него возложена обязанность представлять информацию в АЦБПДП, следовательно административное правонарушение допущено в результате его виновных действий. Исходя из материалов административного дела, суд соглашается с выводами административного органа о виновности Предприятия в совершении вмененного ему правонарушения.
Вывод административного органа о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.7.9 КоАП РФ, также являлся правильным.
В соответствии с частью 1 статьей 19.7.9 КоАП РФ непредставление сведений в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно оспариваемому постановлению Управления от 12.04.2017 N195/АП-07/2017 Предприятию назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., то есть в минимальном размере. При этом Управлением в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств пирзнаны: совершение административного правонарушения в области обеспечения транспортной безопасности впервые и признание вины ГП ПО "Псковпассажиравтотранс". Обстоятельств отягчающих административную ответственность Управлениемне установлено.
Таким образом, административным органом наказание назначено в пределах санкции части 1 статьей 19.7.9 КоАП РФ.
Протокол от 28.03.2017 и постановление от 12.04.2017 о привлечении к административной ответственности составлены уполномоченным должностным лицом Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О времени и месте совершения данных процессуальных действий Предприятие извещалось надлежащим образом. Все процессуальные документы Предприятию направлены своевременно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, в связи с чем отказывает Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в удовлетворении заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагается
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.04.2017 N195/АП-07/2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
На решение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка