Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А52-2590/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 года Дело N А52-2590/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНО-пресс"
к муниципальному предприятию города Пскова "Управление капитального строительства"
о признании недействительным (ничтожным) договора на выполнение функций технического заказчика по строительству жилых домов микрорайона N12
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УНО-пресс" (ИНН 6027055079, ОГРН 1026000961832) (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Пскова "Управление капитального строительства" (ИНН 6027010455, ОГРН 1026000975637) (далее ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора на выполнение функций технического заказчика по строительству жилых домов микрорайона N12 от 01.09.2011.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующему основанию.
От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и ходатайство о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ и статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52- 2590/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНО-пресс" из федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в срок не превышающий месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
