Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-2587/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, строение 1; ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец г.Ржев Тверской области; место жительства (регистрации): 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1, кв.104; ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79),
при участии в судебном заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович (далее - Должник, Заёмщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Заявитель, Банк) 04.10.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 477 639 руб. 79 коп.
Определением суда заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.01.2018.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель Должника, а также финансовый управляющий 10.01.2018 и 10.01.2018, соответственно, представили в суд письменные отзывы. Против удовлетворения требований не возражали. Просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Заявитель и его представитель, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между должником и Банком заключены кредитные договоры от 27.04.2012 N67-070010 (кредитная карта N4103231232960350), от 18.04.2013 N2302290551 (кредитная карта N5259321253510637), от 24.01.2013 N2263112080, от 18.04.2013 N2302290551, от 18.05.2011 N777-Р-598907, согласно условиям которых Банк предоставил Заёмщику денежные средства.
В соответствии с условиями порядка обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, а также тарифами банка, предусмотрены проценты и комиссия.
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по Договору к дате признания его банкротом (резолютивная часть решения суда от 21.08.2017) не исполнил, по состоянию на 20.08.2016 за ним образовалась задолженность перед Банком в сумме 2 477 639 руб. 78 коп., в том числе 2 446 273 руб. 20 коп. основной задолженности, 31 366 руб. 58 коп. неустойки.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами, документами, подтверждающими выдачу кредитных карт и перечисления денежных средств, расчетами кредитора, а также копиями судебных приказов о взыскании задолженности с должника в пользу банка от 15.12.2014 по делу N2-1640/2014-45 и от 06.11.2014 N2-691/34/2014, постановлениями об окончании исполнительных производств от 29.07.2016 (т.10 л.д.13-114, 119-136).
Расчёты Банка проверены и приняты судом. От участвующих в деле лиц возражений по расчетам, а также контррасчётов не поступило (т.10 л.д.119-120, 122-123, 125-126, 127-133).
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ, принимая во внимание, что не доказано иного, суд, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, требования Кредитора к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 2 477 639 руб. 78 коп., в том числе 2 446 273 руб. 20 коп. основной задолженности, 31 366 руб. 58 коп. неустойки
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец города Ржев Тверской области; место жительства: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1, кв.104; ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79) требования публичного акционерного общества национальный банк "Траст" в сумме 2 477 639 руб. 78 коп., в том числе 2 446 273 руб. 20 коп. основной задолженности, 31 366 руб. 58 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка