Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 ноября 2017 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А52-2587/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.5, строение 1; ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец г. Ржев Тверской области; место жительства: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1, кв.104; СНИЛС 013-150-334 79, ИНН 602500876124) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.02.2018. Финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Заявитель, Банк) 04.10.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 11.10.2017 заявление Банка оставлено без движения на срок до 13.11.2017. Заявитель, в установленный судом срок, нарушения не устранил.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Заявителю следует повторно представить подробный расчёт процентов со ссылками на пункты кредитных договоров и указанием формул расчёта процентов, произведенный по 20.08.2017.
Кроме того, в силу требований пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю следует обосновать возможность начисления процентов на дату вынесения резолютивной части решения (21.08.2017) с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
Также, Банку необходимо указать какие суммы были взысканы судебными приказами и за какие периоды, а также представить пояснения о том, какие суммы доначислялись Банком после вынесения судебных приказов, в связи с чем и по каким основаниям.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 14 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка