Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 октября 2017 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А52-2587/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением Панфиловой Светланы Петровны (зарегистрирована по адресу: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, место рождения: г. Ржев Тверской области, место жительства: г.Великие Луки, ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79) несостоятельности (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.02.2018.
Финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович (член ААУ "Содружество", зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 10488).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Панфилова Светлана Петровна 28.09.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в сумме 2 799 497 руб. 45 коп. основного долга и 17 680 000 руб. 00 коп. процентов.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ Заявителем представлены не подписанные расчёты неустойки и процентов.
Кроме того, заявителю в соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ следует представить надлежащим образом заверенную, с отметкой о вступлении в законную силу, копию решения Великолукского городского суда Псковской области от 18.02.2015 по делу N2-82/2015, а также читаемую светокопию договора займа от 15.11.2012 N7.
Одновременно с этим, суд обращает внимание заявителя на то, что все документы приложенные им к настоящему заявлению не заверены им, что в свою очередь должно быть устранено на ряду с нарушениями указанными выше.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Панфиловой Светланы Петровны о включении требований в реестр требований кредиторов - оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 07 ноября 2017 года устранить допущенные нарушения. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка