Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 ноября 2017 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А52-2587/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (Акционерное общество) (место нахождения: 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 4; ОГРН 1024000000210, ИНН 4026006420) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец г.Ржев Тверской области; место жительства (регистрации): 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1, кв.104; ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79),
при участии в судебном заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович (далее - Должник, Заёмщик) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" 08.09.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору в сумме 410 447 руб. 53 коп., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 13 326 руб. 02 коп.
Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.11.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От представителя должника 24.10.2017 поступил отзыв с отсутствием возражений против заявленных требований и ходатайством о рассмотрении спора в её отсутствие.
Финансовый управляющий должника 12.10.2017 представил суду отзыв, возражений не заявил, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
Представитель заявителя, Финансовый управляющий, Должник и его представитель, а также иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на кредитном договоре от 02.03.2012 N774-34125332-810/12ф, заключенный им с Должником.
Размер требований Общества подтвержден вступившими в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 07.04.2015 по делу N2-477/2015, которыми с должника в пользу заявителя в общей сложности взыскана задолженность в размере 345 876 руб. 32 коп. основного долга, 48 497 руб. 49 коп. процентов, 16 073 руб. 72 коп. пеней, а также 13 326 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины (т.5 л.д. 16).
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом в силу статьи 16 АПК РФ требования Общества к Должнику в размере 423 773 руб. 55 коп., в том числе 394 373 руб. 81 коп. основного долга, 16 073 руб. 72 коп. пени, а также 13 326 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец города Ржев Тверской области; место жительства: 182104, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Холмская, д.14/1 кв.104; ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79) требования Калужского газового и энергетического банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) в сумме 423 773 руб. 55 коп., в том числе 394 373 руб. 81 коп. основного долга, 16 073 руб. 72 коп. пени, а также 13 326 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка