Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А52-2587/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., ознакомившись с заявлением заявлению заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес для направления корреспонденции: 180017, г.Псков, ул. Спортивная, д.5А) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, место рождения: г. Ржев Тверской области, место жительства: г.Великие Луки, ИНН 602500876124, СНИЛС 013-150-334 79) несостоятельности (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.02.2018. Финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Федеральная налоговая служба 02.11.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 26 687 руб. 49 коп.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства.
Вместе с тем заявление уполномоченного органа недостаточно мотивировано и не в полной мере соответствует требованиям статьи 125 АПК РФ. В частности, из него не ясно в связи с наличием какого именно имущества и (или) иных обстоятельств у должника возникли соответствующие обязательства; отсутствуют ссылки на доказательства, которыми данные обстоятельства подтверждаются; не приведено материально-правовое обоснование заявленного требования по части спорных периодов, в которых возникли соответствующие задолженности, в том числе по вопросу о том, утрачено ли или нет (и почему) налоговым органом право на принудительное взыскание данных задолженностей в соответствии с требованиями статьей 48, 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N41/9.
В нарушение требований статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены к заявлению налоговые уведомления, а также доказательства, подтверждающие факты направления (вручения) должнику соответствующих налоговых уведомлений, требований.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 01.11.2017 N2.16-09/12353 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка