Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2019 года №А52-2587/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А52-2587/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Атаманова Михаила Валентиновича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец города Ржев Тверской области; место жительства: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1 кв.104; СНИЛС 013-150-334 79, ИНН 602500876124);
при участии в судебном заседании:
представителя должника - Яковлевой Л.П. (предъявлены доверенность от 21.02.2019 и паспорт);
финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017) Рассолов Андрей Валентинович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович (далее - Атаманов М.В., Управляющий). Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N162.
Атаманов М.В. 27.06.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о его освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением суда от 02.07.2019 ходатайство принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (далее - СРО, Ассоциация) 09.07.2019 представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Путинцева Александра Валерьевича для целей утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 12.08.2019 представил отзыв, против освобождения Управляющего не возражал, полагал необходимым утвердить финансовым управляющим кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации.
Представитель конкурсного кредитора Панфиловой С.П. (далее - представитель кредитора) представила ходатайство об утверждении финансовым управляющим имуществом должника члена СРО Девятова Евгения Сергеевича (далее - Девятов Е.С.), чья кандидатура выбрана на повторном собрании кредиторов, состоявшемся 09.08.2019 по инициативе кредитора. В обоснование ходатайства дополнительно представила протокол собрания кредиторов, а также копии требования о проведении собрания кредиторов с доказательствами его направления, журнала регистрации участников собрания, доверенностей на представителей участников собрания и бюллетеней для голосования.
Управляющий 12.08.2019 представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Представитель должника в судебном заседании против освобождения Атаманова М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего не возражала; полагала невозможным утвердить кандидатуру Девятова Е.С. в связи с фактической недействительностью решения повторного собрания кредиторов по причине нарушения требований пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть в силу его ничтожности.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы спора, изучив доводы сторон, выслушав представителя должника, суд считает ходатайство Управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Закона в отношении административного управляющего, согласно пункту 5 которой финансовый управляющий может быть освобожден судом от исполнения обязанностей по его заявлению.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Учитывая, что установленных законодательством оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего не имеется, суд находит ходатайство Атаманова М.В. о его освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника подлежащим удовлетворению.
Однако, суд полагает невозможным на данном этапе утвердить иную кандидатуру арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего и считает необходимым назначить для разрешения этого вопроса отдельное судебное заседание, по следующим причинам.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
При этом пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Иными словами, Законом о банкротстве установлены особенности выбора и утверждения финансового управляющего, в силу которых уполномоченные на то участники дела лишь вправе определять саморегулируемую организацию, из числа членов которой в качестве финансового управляющего имуществом может быть утверждена соответствующая представленная данной организацией кандидатура.
Как следует из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Учитывая, что собрание кредиторов в соответствии с названной выше нормой в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего имеет право представить в арбитражный суд решение о выборе иной саморегулируемой организации, а в материалы настоящего спора Ассоциацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего 08.07.2019, то есть ещё до даты проведения повторного собрания кредиторов (09.08.2019), а также учитывая положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым назначить отдельное судебное заседание для рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.
Руководствуясь статьями 20.2, 20.5, 45, 60 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Атаманова Михаила Валентиновича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Рассолова Андрея Валентиновича (27.12.1963 года рождения, уроженец города Ржев Тверской области; место жительства: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Холмская, д.14/1 кв.104; СНИЛС 013-150-334 79, ИНН 602500876124) удовлетворить.
Освободить Атаманова Михаила Валентиновича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 16 час. 30 мин. 11 сентября 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, факс (8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному заседанию предложить:
собранию кредиторов - в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве представить суду к указанной дате решение о выборе иной саморегулируемой организации (с учётом особенностей утверждения кандидатуры арбитражного управляющего по делам о банкротстве физических лиц о невозможности выбора конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, установленных статьями 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве, а также положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве);
конкурсному кредитору Панфиловой С.П. - представить письменную позицию с материально-правовым и документальным обоснованием доводов о возможности утверждения финансовым управляющим кандидатуры Девятова Е.С., определённой в соответствии с решением повторного собрания кредиторов от 09.08.2019 (с учётом положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве), а также доказательства направления (вручения) данной позиции должнику и иным непосредственным участникам спора;
Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество" - в случае отсутствия решения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения финансовым управляющим должника и документы в подтверждение соответствия кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве;
должнику и иным лицам, участвующим в деле, - представить позиции по спору с материально-правовым и документальным обоснованием, а также доказательствами их направления (вручения) непосредственным участникам спора.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка