Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 июля 2012 года №А52-2587/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2012 года Дело N А52-2587/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс»
к Закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар» о взыскании 426564 руб. 16 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Борисов Я.Ю. - представитель, доверенность от 01.10.2011, предъявлен паспорт;
от ответчика: Вдовина Н.И. - представитель, доверенность от 10.03.2012, паспорт предъявлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» (далее - истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Псковэлектросвар» (далее - ответчик) о взыскании 426564 руб. 16 коп., в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 297880 руб. 00 коп., а также неустойку в сумме 128684 руб. 16 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика только 62335 руб. 56 коп. неустойки. за период с 20.09.2010 по 30.09.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в сумме 62335 руб. 56 коп. признала в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
01.09.2010 между истцом (ООО «Фаворит спиритс») и ответчиком (ЗАО «Псковэлектросвар») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N14. В соответствии с договором N14 лизингодатель обязуется предоставить транспортное средство (катер «Новая Ладога-М») в лизинг на срок 11 месяцев с момента подписания акта-приема передачи, а лизингодатель уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 2.1. договора сумма лизинговых платежей составляет 297880 рублей, включая налог на добавленную стоимость 45439 руб. 32 коп.
В силу п. 2.2., 2.3. договора, за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца уплачивает лизинговые платежи в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. Независимо от использования лизинга лизингополучателем.
Указанные договора зарегистрированы в установленном законом порядке.
В нарушение приятых на себя обязательств ответчик расчеты по арендной плате производил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. Согласно договора лизингодатель имеет право взыскать неустойку с ответчика за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка за период с с 20.09.2010 по 30.09.2011составляет 62335 руб. 56 коп. (расчёт на л.д. 33-38).
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор лизинга, согласно которого ООО «Фаворит спиритс» обязался предоставить ЗАО «Псковэлектросвар» имущество за плату во временное пользование, а ЗАО «Псковэлектросвар» обязался своевременно вносить плату.
Закрытое акционерное общество «Псковэлектросвар» обязательства по уплате лизинговых платежей исполняло несвоевременно. В соответствии с п. 5.4 договора истцом за просрочку уплаты лизинговых платежей за пользование чужими денежными средствами начислена ответчику неустойки в размере 0,1% за каждый день неисполнения денежного обязательства. За период с 20.09.2010 года по 30.09.2011 года сумма неустойки составила 62335 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования обоснованы материалами дела, признаны ответчиком в судебном заседании (ст. 49 АПК РФ), признание иска принимается судом. Исковые требования в соответствии с условиями договора, статьями 309, 395, 361, 363 п.1, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 11, пунктом 6 статьи 15 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 2493 руб. 42 коп. следует отнести на ответчика. Надлежит возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» 9037 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Псковэлектросвар» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс» 62335 руб. 56 коп. неустойки, 2493 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит спиритс»
9037 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья


Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка