Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: А52-2584/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А52-2584/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛДТЕК" (место нахождения: 143904, Московская обл., г. Балашиха, ул. Молодежная, д. 8, пом. II, ОГРН 1165001051621, ИНН 5001108285)
третье лицо: компания "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария) в лице представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" (место нахождения: 115054, г. Москва, пл. Павелецкая, д. 2, стр. 1; ОГРН 1067746759662; ИНН 7705739450)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Дорошенко В.М. - уполномоченный отдела административных расследований, доверенность от 03.02.3017 N07-43/0100; Краснова О.М. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2016 N11-38/0149; Антонова О.И. - главный государственный таможенный инспектор по защите прав интеллектуальной собственности отдела торговых ограничений и экспортного контроля, доверенность от 11.01.2017 N07-43/0009;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
установил:
Псковская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Волдтек" (далее по тексту решения - ООО "Волдтек", общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака "Nestle" (изображение кофейного зернышка), зарегистрированного за N822248, правообладателем которого является компания "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария) (далее по тексту - потерпевший).
В судебном заседании представители Псковской таможни поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Третье лицо, извещенное в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, представило отзыв на заявление, согласно которому поддержало требования заявителя, просило в настоящем деле рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика причиненного потерпевшему ущерба в размере 4152 евро, в том числе на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1, 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, а также в отсутствие отзыва ответчика на заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 21.03.2017 ООО "Волдтек" ввезло на таможенную территорию Таможенного Союза (в зоне контроля Себежского таможенного поста Псковской таможни) и задекларировало по электронной декларации на товары (далее по тексту - ДТ) N10209130/210317/0000762 (т. 1, л.д. 63-66) по процедуре "выпуск для внутреннего потребления" товар N 1: БАНКИ ДЛЯ КОНСЕРВИРОВАНИЯ (БАНКИ ДЛЯ СТЕРИЛИЗАЦИИ) НОМИНАЛЬНОЙ ВМЕСТИМОСТЬЮ НЕ БОЛЕЕ 0, 15 Л. БАНКИ СТЕКЛЯННЫЕ ДЛЯ КОНСЕРВИРОВАНИЯ, ИЗ БЕСЦВЕТНОГО СТЕКЛА, НОМИНАЛЬНОЙ ВМЕСТИМОСТЬЮ 0, 12 Л (НЕ ЯВЛ. ОТХОДАМИ УПАКОВОЧНОЙ ТАРЫ), изготовитель: XUZHOU XINYU GLASS PRODUCTS CO., LTD, товарный знак: XUZHOU, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: ОТСУТСТВУЕТ, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 212170 шт. ТНВЭД ЕАЭС 7017900000. Страна происхождения - Китай. Вес нетто-41110 кг., товар N2: ПОЛИМЕРНЫЕ УКУПОРОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ. ИЗДЕЛИЕ ЗАКУПОРОЧНОЕ ИЗ ПЛАСТМАССЫ, КРЫШКИ ДЛЯ ЗАКУПОРКИ БАНОК, изготовитель: XUZHOU XINYU GLASS PRODUCTS CO., LTD, товарный знак: XUZHOU, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: ОТСУТСТВУЕТ, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 200000 шт. ТНВЭД ЕАЭС 3923509000. Страна происхождения - Китай. Вес нетто-3846 кг.
Декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование заявлено ООО "Волдтек" (графы 8, 9, 14 ДТ).
В отношении товара N2 был выявлен общероссийский профиль риска (контроль за соблюдением прав интеллектуальной собственности), мерами по минимизации которого являются проверка документов и сведений, таможенный досмотр товаров, принятие структурными подразделениями таможни решения при проверке таможенной декларации по направлению - защиты прав интеллектуальной собственности.
21.03.2017 в рамках исполнения мер по минимизации целевого профиля риска проведен таможенный досмотр товара, о чем составлен соответствующий акт N10209130/310317/000052 (т.1, л.д. 137-146).
В ходе таможенного контроля Псковской таможней установлено, что товарный знак "Nestle" в виде изображения кофейного зернышка является объектом авторского права, владельцем прав на данный товарный знак является компания "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария), представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО "Нестле Россия".
22.03.2017 представителю правообладателя на территории Российской Федерации таможней направлен запрос N22-16.2/08204, в ответ на который 23.03.2017 получено заявление о привлечении ООО "Волдтек" к административной ответственности за незаконное использование товарного знака "Nestle" в виде изображения кофейного зернышка, поскольку исключительное право на использование указанного товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке в качестве объекта интеллектуальной собственности на товары 30 класса МКТУ и принадлежит компании "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария). Правообладатель не имеет договорных отношений с ООО "Волдтек", товар не соответствует оригинальной продукции и обладает признаками контрафактности, в частности, крышки Нестле - трехкомпонентная (внешняя часть, внутренняя вставка и мембрана), крышка, остановленная на таможне, судя по фотографиям, - литая однокомпонентная; судя по фото, крышка, остановленная на таможне, выполнена в низком качестве; внешняя часть крышки, остановленной на таможне, имеет визуальную окружность сверху крышки, а также сама геометрия формы более округлена, что нехарактерно для оригинальной крышки "NESCAFE".
31.03.2017 по факту незаконного использования товарного знака "Nestle" (изображение кофейного зернышка) в отношении ООО "Волдтек" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N10209000-647/2017, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 31-43). Общество надлежащим образом извещено о возбуждении дела об административном правонарушении.
Товар с изображением кофейного зернышка, задекларированный по ДТ N10209130/210317/0000762, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.03.2017 в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении N10209000-647/2017 и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "РОСТЭК-НТБ" (т.1, л.д. 44-50).
В ходе производства по делу об административном правонарушении 12.04.2017 по протоколу о взятии проб и образцов в соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ в СВХ ООО "РОСТЭК-НТБ" произведено взятие образцов вышеуказанного товара, всего 1 штука (крышка для закупорки банки, желтого цвета, выполнена из пластика, на крышке имеется изображение кофейного зерна) для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности (т.2, л.д. 20-23).
21.12.2016 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы ЦЭКТУ ФТС России (т.2, л.д. 88-93). О назначении экспертизы общество и третье лицо извещены надлежащим образом.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 17.05.2017 N12402010/0015768, установлено наличие на ввезенном товаре - крышка для закупорки банки, изображение кофейного зерна. Данное изображение зарегистрировано как товарный знак N822248 "Nestle" (изображение кофейного зернышка). Исключительные права на использование указанного товарного знака на территории Российской Федерации принадлежат компании "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария), изобразительное обозначение, расположенное на представленном для исследования образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N822248 (свидетельство ВОИС на товарный знак N822248), так как имеет графическое, семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ним в целом. Исследованный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N822248.
28.04.2017 таможенным органом получены объяснения Общества по факту поставки товара. Кроме того, при вынесении постановления по делу, Общество просило учесть, что не имело умысла на совершение правонарушения, о поставке товара, маркированного зарегистрированными товарными знаками не договаривалось, приложило все усилия, для того, чтобы правообладатель узнал о факте нарушения его прав и ему не был причинен ущерб. Учитывая изложенное, Общество просило не привлекать его к ответственности, а в случае привлечения к ответственности, назначить минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
21.06.2017 в отсутствие представителя общества, надлежаще уведомленного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (т.2, л.д. 146-147), составлен протокол N10209000-647/2017 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Протокол направлен в арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ закреплено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Пунктом 4 статьи 1552 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Таким образом, наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений, содержащих незаконное воспроизведение средства индивидуализации, также как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждается, что обществом был ввезен на территорию Таможенного союза товар: "крышки для закупорки банок" с нанесенными изображениями кофейных зернышек. Исключительные права на использование товарного знака "Nestle" (изображение кофейного зернышка) на территории Российской Федерации принадлежат компании "Societe des Produits Nestle S.A." (Швейцария). Срок действия регистрации истекает 28.11.2023 (т.2, л.д. 111-116).
Товарный знак зарегистрирован, в частности, в отношении товаров 30 класса МКТУ (Международной классификации товаров и услуг): кофе, заменители кофе.
То, что изобразительные обозначения, расположенные на представленных для исследования образцах товара, являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком N822248, подтверждается заключением таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих ответчику соблюсти нормы законодательства об интеллектуальной собственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (заключением эксперта, свидетельствами о регистрации товарных знаков, протоколом об административном правонарушении) и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза таможня является уполномоченным органом по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ и проведению административного расследования по указанной категории дел.
Срок на привлечение к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Нарушений порядка привлечения к ответственности судом не установлено. Протокол составлен в отношении конкретного товарного знака, поскольку диспозиция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, т.е. определенного товарного знака, следовательно, незаконное использование товарного знака, права на который зарегистрированы конкретным правообладателем, образует самостоятельное событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена данной нормой.
Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Никаких исключительных обстоятельств, повлекших совершение правонарушения, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, суд в данном деле не установил.
Таким образом, общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Поскольку ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, суд считает возможным назначить Обществу административный штраф в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ-50 000 рублей.
Товар: крышки желтого цвета для закупорки банок, выполнены из пластика, в количестве 15 400 штук, содержащий зарегистрированный компанией "Societe des Produits Nestle S.A." товарный знак - изображение кофейного зерна, находящийся на складе ООО "Ростэк -НТБ" (Псковская область, Себежский район, вблизи деревни Хрошки) подлежит конфискации в установленном порядке.
Издержки по делу составили 957руб. за перевод документов.
В соответствии с частью 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, издержки в сумме 957руб. за осуществление перевода следует отнести на счет федерального бюджета.
Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
По заявлению потерпевшего о взыскании в настоящем деле ущерба в размере 4152 евро, в том числе на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении суд отмечает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
В силу части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку вопрос о возмещении имущественного ущерба в рамках дела об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и может быть разрешен судом только при отсутствии спора суд, учитывая отсутствие признания ответчиком суммы причиненного потерпевшему ущерба, не находит оснований для разрешения вопроса о взыскании с общества ущерба в размере 4152 евро в настоящем деле.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Заявление Псковской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Волдтек" к административной ответственности - удовлетворить.
Общество с ограниченной ответственностью "Волдтек", зарегистрированное по адресу: 143904, город Балашиха Московской области, улица Молодежная, дом 8, помещение II, ОГРН 1165001051621, ИНН 5001108285 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "Волдтек" товар - крышки желтого цвета для закупорки банок, выполнены из пластика, в количестве 15 400 штук, содержащий зарегистрированный компанией "Societe des Produits Nestle S.A." товарный знак - изображение кофейного зерна, находящийся на складе ООО "Ростэк -НТБ" (Псковская область, Себежский район, вблизи деревни Хрошки).
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Банк получателя: Операционный департамент банка России, Москва, 701, БИК 044501002; Получатель: ИНН 7730176610, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя: 40101810800000002901, ОКТМО 45328000, КБК 15311009000010000180, код таможни 10209000, назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП N10209000-647/2017, УИН штрафа 15310102090000647172.
Расходы в размере 957 рублей за перевод отнести на счет федерального бюджета.
При отсутствии от общества с ограниченной ответственностью "Волдтек" документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, направить решение в Территориальный отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
