Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2013 года №А52-2581/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2013 года Дело N А52-2581/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388)
к международной ассоциации экономических партнеров (ОГРН 1026000900310 ИНН 6025021395)
о взыскании 2213 руб. 64 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с международной ассоциации экономических партнеров (далее Ассоциация, ответчик) 5531 руб. 27 коп., в том числе 3317 руб. 63 коп. долг за оказанные услуги, 2213 руб. 64 коп. неустойка.
Заявлением от 25.09.2013 N0208/05/5340-13 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2213 руб. 64 коп. неустойки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) уменьшение исковых требований принято судом.
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" определением суда от 26.08.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК.
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Северо-Западный Телеком" (оператор связи) (в дальнейшем ОАО "Ростелеком") и международная ассоциация экономических партнеров (абонент) 01.01.2009 заключили договор N7196 об оказании услуг связи, в соответствии с которым оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом цен оператора связи. Обязательства по договору выполнялись абонентом ненадлежащим образом, согласно представленного расчета, задолженность перед истцом за оказанные им услуги за период с января по апрель 2013 года составила 3317 руб. 63 коп. Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств. На день рассмотрения иска, о чем свидетельствует заявление истца об уточнении суммы требований, долг в сумме 3317 руб. 63 коп. погашен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
За нарушение сроков оплаты услуг, оператор связи начислил абоненту неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи в размере 2213 руб. 64 коп. (л.д. 12).
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 6.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, на основании статей 309, 310, 333, 781 ГК, следует взыскать с Ассоциации 2213 руб. 64 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с международной ассоциации экономических партнеров в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 2213 руб. 64 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка