Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2013 года №А52-2579/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2013 года Дело N А52-2579/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., ознакомившись с исковым заявлением муниципального производственного водопроводно-канализационного предприятия муниципального образования "Порховский район"
к открытому акционерному обществу "Славянка"
о взыскании 20940 руб. 15 коп.,
установил: муниципальное производственное водопроводно-канализационного предприятие муниципального образования "Порховский район" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к филиалу "Псковский" открытого акционерного общества "Славянка" о взыскании 20940 руб. 15 коп. убытков.
определением суда от 29.08.2013 исковое заявление оставлено без движения на срок до 01.10.2013, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 7 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От истца 01.10.2013 в суд поступило дополнение к исковому заявлению, в качестве ответчика истец заявил ОАО "Славянка", и приложил следующие документы: расчеты взыскиваемой суммы с указанием тарифов и объема воды, схемы сетей водоснабжения.
Однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в связи с чем, определением суда от 02.10.2013 срок оставления искового заявления без движения продлен, в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, на срок до 31.10.2013. Кроме того, в указанном определении суд указал истцу на необходимость нормативно обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Псковской области.
определение суда от 02.10.2013 получено представителем истца 07.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N18000112621017.
К установленному сроку определение суда от 02.10.2013 истцом не исполнено; от истца дополнительных документов, устраняющих обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, ходатайств не поступило.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Из материалов дела следует, что истец в данном случае таких действий не предпринял.
Копия определения суда от 02.10.2013 направлена по известному суду адресу истца, указанному им в исковом заявлении: пр.Ленина, д.146, г.Порхов, псковская область. Указанное определение суда получено представителем истца 07.10.2013, что подтверждается уведомлением N18000112621017.
Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцом не представлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, от истца не поступало.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление муниципального производственного водопроводно-канализационного предприятия муниципального образования "Порховский район" от 06.08.2013 б/н возвратить истцу.
Возвратить муниципальному производственному водопроводно-канализационному предприятию муниципального образования "Порховский район" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N283 от 31.05.2013.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
- исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 31 листе, конверт.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка