Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А52-2576/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N А52-2576/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску заявлением открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Арена" (ОГРН 1026001745868, ИНН 6017009186)
о взыскании 8828 руб. 79 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Арена" (далее СПК "Арена", ответчик) 8828 руб. 79 коп., в том числе 6077 руб. 99 коп. долг за оказанные услуги, 2750 руб. 80 коп. неустойка.
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Северо-Западный Телеком" (оператор связи) (в дальнейшем ОАО "Ростелеком") и СПК "Арена" (абонент) 12.08.2010 заключили договор N3494 на оказание услуг связи, в соответствии с которым оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом цен оператора связи. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, задолженность перед истцом за оказанные ему услуги за период с 01.02.2013 по 31.05.2013 составляет 6077 руб. 99 коп., в том числе: за февраль 2013 года-2042 руб. 36 коп., март 2013 года-2008 руб. 39 коп., апрель 2013 года-1100 руб. 35 коп., май 2013 года-926 руб. 89 коп. (л.д. 29). Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
определением Арбитражного суда от 14.02.2012 по делу NА52-359/2013 принято к производству и назначено заявление СПК "Арена" (далее должник) о несостоятельности (банкротстве). 14.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Заявленное истцом требование не относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты услуг, оператор связи начислил абоненту неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи в размере 2750 руб. 80 коп. (л.д. 30).
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 6.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, на основании статей 309, 310, 333, 781 ГК, следует взыскать с СПК "Арена" 6786 руб. 43 коп., в том числе 4035 руб. 63 коп. долг, 2750 руб. 80 коп. неустойка.
Исковое заявление в части взыскания суммы долга в размере 2042 руб. 36 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на СПК "Арена".
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Арена" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 6786 руб. 43 коп., в том числе 4035 руб. 63 коп. долг, 2750 руб. 80 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
