Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2017 года №А52-2573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А52-2573/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (место нахождения 453306, Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Новозаринская, дом 15, корпус А, ОГРН 1080262000609, ИНН 0262016287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (место нахождения 182100, Псковская область, Великолукский район, деревня Максимово, Аэропорт, ОГРН 1026001543347, ИНН 6002002195)
о взыскании 62 010 руб. 66 коп.,
установил:
акционерное общество "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (далее - истец, Предприятие) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 62 010 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ) в срок не позднее 25.09.2017. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 24.07.2017 размещен в электронном виде 25.07.2017. Копии названного определения суда были направлены истцу и ответчику, по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовые уведомления о вручении вернулись в суд.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.
Судом 08.09.2017 по делу вынесено решение в виде резолютивной части согласно статье 229 АПК РФ. решение, принятое в порядке упрощенного производства, 09.09.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От истца 25.09.2017 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2015 по делу N А52-4/2015 с Общества в пользу Предприятия взыскано 500 000 руб. 00 коп. убытков, а также 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 15.01.2016. Общество исполнило названное решение только 17.05.2017, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2017 N 563343.
В связи с просрочкой оплаты 500 000 руб. 00 коп. убытков и 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, истец начислил ответчику 62 010 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 по 17.05.2017 по ключевой ставке Банка России.
Данные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Неисполнение судебного акта, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.
Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2015 по делу N А52-4/2015, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Однако истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканных решением суда по делу N А52-4/2015 судебных расходов (6000 руб.).
По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судебные расходы взыскиваются судом на основании положений главы 9 АПК РФ и не могут быть квалифицированы как гражданско-правовые денежные обязательства, что исключает возможность начисления на них процентов по статье 395 Кодекса.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 по делу N А56-32318/2016.
Кроме того, судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным. Истцом необоснованно указано начало периода просрочки (14.01.2016), поскольку решение Арбитражного суда Псковской области от 14.12.2015 по делу N А52-4/2015 вступило в законную силу только 15.01.2016. Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 17.05.2017, начисленных на сумму убытков (500 000 руб. 00 коп.), составляет 61 178 руб. 62 коп.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, в силу статьи 395 ГК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 61 178 руб. 62 коп. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 2447 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 33 руб. 00 коп. подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" в пользу акционерного общества "Кумертауское авиационное производственное предприятие" 61 178 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 17.05.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка