Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2017 года №А52-2573/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А52-2573/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Кузнецовой Валентины Петровны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Колосова Ольга Ювенальевна, представитель, доверенность от 15.05.2017, предъявлен паспорт;
от конкурсного управляющего - Бузулуцкая Дарья Григорьевна, представитель, доверенность от 14.03.2016 б/N, предъявлен паспорт;
от ФНС России - Степанова Екатерина Александровна, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11046, предъявлено удостоверение;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу NА52-2573/2015 общество с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (далее - должник, ООО "Металлоформа") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N46.
определением арбитражного суда от 14.04.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании от бывшего руководителя должника Кузнецовой Валентины Петровны документов, подтверждающие дебиторскую задолженность юридических или физических лиц перед ООО "Металлоформа" за период с 15.10.2012 по 10.03.2016. Выдан исполнительный лист.
Кузнецова В.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по новым обстоятельствам. По мнению заявителя, новыми обстоятельствами по пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является отмена судебного акта по делу NА52-153/2017, в котором устанавливались обстоятельства исполнения Кузнецовой В.П. определения Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2016 об истребовании от бывшего руководителя ООО "Металлоформа" и обязании передать конкурсному управляющему ООО "Металлоформа": договоры по финансово-хозяйственной деятельности должника, документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе земельные участки; технические паспорта на транспортные средства (МАЗ-9758-30 полуприцеп, микроавтобуса Шевроле Старк Рафт, ВАЗ-2105); документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, с 01.01.2014 по 15.10.2015, бухгалтерская отчетность, представленная в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за период с 15.10.2012 по 31.12.2012, приказы об учетной политике за период с 15.10.2012 по 15.10.2015, акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за период с 15.10.2012 по 15.10.2015; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); об основных поставщиках и потребителях продукции; о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); о притязаниях третьих лиц на имущество (активы предприятия, судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); о выданных доверенностях; штатные расписания и трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью "Металлоформа".
Кузнецова В.П. указывает, что определение арбитражного суда от 14.04.2017 принято по заявлению конкурсного управляющего ООО "Металлоформа" с учетом вынесенного по делу NА52-153/2017 судебного акта, впоследствии отмененного постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа. Заявитель полагает, что принятыми по делу NА52-153/2017 постановлениями апелляционной и кассационной инстанций установлены обстоятельства исполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче документов о финансово - хозяйственной деятельности, в том числе документов в части дебиторской задолженности, истребованных определением арбитражного суда от 14.04.2017.
Конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой В.П. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, полагая, что определениями от 16.05.2016 и от 14.04.2017 истребованы разные пакеты документов, судебный акт от 14.04.2017 принят безотносительно результатов рассмотрения дела NА52-153/2017 и может быть пересмотрен только в порядке кассационного производства или в порядке надзора.
Уполномоченный орган в письменной позиции по заявлению также не усмотрел оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения от 14.04.2017.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в обособленном споре, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.
Согласно пункту 1 части 3 названной статьи АПК РФ новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
По смыслу разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Между тем, судебный акт от 14.04.2017 не содержит выводов о том, что Кузнецова В.П. не исполнила определение суда от 16.05.2016 в части передачи документов о дебиторской задолженности, в связи с чем они подлежат повторному истребованию. В мотивировочной части определения не содержится ссылок на результаты рассмотрения дела NА52-153/2017, в связи с чем считать, что постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по этому делу является новым обстоятельством для пересмотра судебного акта по делу NА52-2573/2015 оснований не имеется.
Также не имеется оснований в рамках применения пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ устанавливать обстоятельства исполнения Кузнецовой В.П. обязанности по передачи конкурсному управляющему документов по дебиторской задолженности ООО "Металлоформа".
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.
Руководствуясь статьями 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой Валентины Петровны о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2017.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка