Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2017 года №А52-2573/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А52-2573/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заявление Яковлевой Ирины Владимировны (место нахождения: 182108, Псковская область, г. Великие Луки) о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Преграда" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11; ОГРН 1136025000297, ИНН 6025039882) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица: не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу NА52-2573/2015 (резолютивная часть от 10.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (далее - должник, ООО "Металлоформа") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46.
Яковлева Ирина Владимировна 01.06.2017 обратилась в суд с заявлением от 29.05.2017 б/н (вх.суда от 01.06.2017 N17787) о включении в реестр требований кредиторов должника 165000 рублей задолженности по исполнительному листу серии ФС N02195074, в том числе 100000 руб. неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства, 10000 руб. компенсации морального вреда, 55000 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Заявитель, конкурсный управляющий должника, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.
Уполномоченный орган просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя, в представленных до судебного заседания письменных объяснениях возражал против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска заявителем срока для предъявления такого заявления.
Конкурсный управляющий в письменной позиции также указал на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника после истечения установленного двухмесячного срока с момента публикации сообщения о признании должника банкротом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 03.06.2017 заключен договор участия в долевом строительстве N9, в соответствии с которым должник обязался построить многоквартирный дом и после сдачи его в эксплуатацию передать в собственность заявителю квартиру. В связи с нарушением застройщиком требований, заявитель обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением о защите прав потребителей. 21.02.2017 исковые требования по делу N2-272/2017 удовлетворены, судом вынесено решение о взыскании с должника в пользу Яковлевой И.В. неустойки в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 55000 руб.. решение вступило в законную силу 22.03.2017, 24.03.2017 выдан исполнительный лист по делу. решение суда не исполнено, в связи с чем заявитель и обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В данном случае в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве должника считается дата принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть 29.07.2017.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из решения Великолукского городского суда Псковской области от 21.02.2017 по делу N2-272/2017 при взыскании штрафа в размере 55000 руб. суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 317 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми суду предоставлено право взыскивать штраф с исполнителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Указанный штраф является единовременным взысканием и с учетом даты вступления в законную силу судебного акта (22.03.2017) относится к текущим платежам, так как обязательство по его оплате возникло после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (определение суда первой инстанции от 29.7.2015).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. Таким образом, производство по требованию Яковлевой И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы штрафа подлежит прекращению.
При оценке отнесения к текущим платежам или реестровым требований Яковлевой И.В. по взысканному моральному вреду суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Учитывая указанные разъяснения, условия п. 3.1. договора, установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства об обязанности застройщика передать квартиру в срок не позднее 30.01.2015, дату принятия заявления о признании должника банкротом (29.05.2015), суд приходит к выводу о возникновении обязательств должника по возмещению морального вреда перед заявителем до возбуждения дела о банкротстве.
Между тем, требования Яковлевой И.В. по включению в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки и морального вреда удовлетворению не подлежит исходя их следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2016 N 46, а настоящее требование поступило в арбитражный суд 01.06.2017, то есть после истечения двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя в указанной сумме подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным требование Яковлевой Ирины Владимировны (место нахождения: 182108, Псковская область, г. Великие Луки) в размере 100000 руб. неустойки и 10000 руб. компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246).
Прекратить в остальной части производство по требованию Яковлевой Ирины Владимировны.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка