Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июня 2019 года №А52-2573/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А52-2573/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении срока конкурсного производства и
ходатайство конкурсного управляющего Гуляева Виталия Борисовича о прекращении производства
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Преграда" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11; ОГРН 1136025000297, ИНН 6025039882)
к обществу с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Андреев Ю.С., представитель, доверенность от 01.10.2018 N7, паспорт;
от уполномоченного органа - Красикова Ю.А. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02567;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу NА52-2573/2015 общество с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович. Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний установлен определением суда от 12.04.2018 - до 10.05.2019.
В судебном заседании 06.05.2019 представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указал, что кредиторы должника не изъявили согласие финансировать дальнейшие мероприятия конкурсного производства, и в настоящее время конкурсный управляющий за счет личных средств несет расходы на обязательную публикацию сообщений в ЕФРСБ, почтовые расходы. В активе имеется задолженность в размере 561 023 руб., включенная в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа", в отношении которого 12.04.2019 открыта процедура конкурсного производства. Пояснил, что пополнение конкурсной массы за счёт возврата транспортных средств по оспоренной сделке невозможно, так как исковое заявление об истребовании имущества оставлено Арбитражным судом г.Москвы по делу NА40-265847/18-28-354 без рассмотрения. В настоящее время сумма текущей задолженности "Металлоформа" составляет 2027222 руб., что значительно превышает размер единственного актива - дебиторской задолженности.
Определением суда от 06.05.2019 объединены для совместного рассмотрения вопрос о продлении срока, завершении процедуры банкротства и ходатайство управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности должника.
Определением суда от 06.05.2019 рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве было отложено, с предложением лицам, участвующим в деле, кроме уполномоченного органа, представить согласие на дальнейшее финансирование процедуры.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство от 06.05.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве должника в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Иные участвующие в деле лица, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Каких-либо иных заявлений, ходатайств в суд не поступало.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Согласно пункту 15 Постановление N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Данное положение, рассматриваемое с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления N 91, направлено в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее права кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В абзаце третьем пункта 28 Постановления N 60 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.
Из отчёта конкурсного управляющего своей деятельности от 12.04.2019 следует, что у должника имеется имущество - дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа" в размере 561 023 руб., транспортные средства, подлежащие возврату по недействительной сделке по определению Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2017.
При этом, дебиторская задолженность включена в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Металлоформа", в отношении которого 12.04.2019 открыта процедура конкурсного производства. Транспортные средства выбыли из владения лица, которое обязано было возвратить должнику имущество. Конкурсным управляющим Гуляевым В.Б. был предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, который в рамках дела NА40-265847/18-28-354 Арбитражным судом г.Москвы был оставлен без рассмотрения.
Таким образом, мероприятия по пополнению конкурсной массы требуют расходов.
Согласно отчетам конкурсного управляющего Гуляева В.Б. денежных средств на счетах должника отсутствуют, какое-либо имущество должника отсутствует, в настоящее время сумма текущей задолженности должника составляет 2027222 руб..
Поскольку, судом установлена недостаточность у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, равно не установлена вероятность обнаружения такого имущества в достаточном объёме для осуществления указанных выше расходов, равно погашения требований кредиторов, то лицам, участвующим в деле, было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 Постановления N 91).
Соответствующего письменного согласия от лиц, участвующих в деле, не поступило, напротив, заявитель возражал против возложения на него бремени несения таких расходов.
Учитывая, что для реализации указанных активов должника необходимо проведение мероприятий, требующих дополнительного финансирования процедуры банкротства (проведение торгов, оплата почтовых отправлений и судебных расходов, выплата вознаграждения конкурсному управляющему и иные издержки), то конкурсное производство не может быть завершено.
При таких обстоятельствах, производство по делу NА52-2573/2015 следует прекратить на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 48, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлоформа" (место нахождения: 182111, Псковская область, город Великие Луки, улица Малышева, д. 11, ОГРН 1106025000663, ИНН 6025035246).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка