Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 октября 2013 года №А52-2573/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N А52-2573/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Брэнд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Качественная Интернет Торговля"
о взыскании 605681 руб. 39 коп.
при участии в заседании:
от истца: Иванов А.В.-представитель, доверенность,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Брэнд" (далее ООО "Русский Брэнд", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Качественная Интернет Торговля" (далее ООО "Качественная Интернет Торговля", ответчик) о взыскании 605681 руб. 39 коп. долг за поставленный товар.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) спор может быть рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО "Русский Брэнд" (поставщик) и ООО "Качественная Интернет Торговля" (дистрибьютор) 22.06.2011 заключили дистрибьюторский договор б/н (далее договор), по своей правовой природе являющийся договором поставки, в соответствие с условиями которого поставщик обязался передавать в объемах, указанных в приложениях к договору по ценам, указанным в прайс-листах, а дистрибьютор обязался принимать и оплачивать продукцию для реализации третьим лицам. В рамках исполнения настоящего договора стороны установили тестовый период в шесть месяцев для реализации договорных отношений (пункт 2.5 договора). Обязательства по поставке товара поставщиком выполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными, подписанными обеими сторонами и счетами-фактурами (л.д. 16-32), всего на сумму 1164048 руб. 39 коп. за период с 22.06.2011 по 07.11.2012. Претензия истца от 13.05.2013 (л.д. 51) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт получения и стоимость товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат (л.д. 33-50), долг дистрибьютора перед поставщиком составляет 605681 руб. 39 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК, арбитражный суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 309, 310, 454, 486, 516 ГК. Следует взыскать с ООО "Качественная Интернет Торговля" 605681 руб. 39 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15113 руб. 63 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Качественная Интернет Торговля" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Брэнд" 605681 руб. 39 коп. долг, а также 15113 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка