Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: А52-2567/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-2567/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А. ( после перерыва секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-АВТО" (место нахождения: 623103, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Огнеупорщиков, д. 32Б, ОГРН 1126684003808, ИНН 6684003368)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карго" (место нахождения: 180024, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 10, офис 1001, ОГРН 1166027054588, ИНН 6027170610)
о взыскании 121 243 руб. 06 коп.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: Хлебович Павел Леонидович - представитель по доверенности от 01.08.2017, представлен паспорт (после перерыва не явился, извещен).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-АВТО" (далее - истец, ООО "НефтеГазСтрой-АВТО") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карго" (далее - ответчик, ООО "Карго") о взыскании 115 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 09.03.2017 N ВК090358, 2469 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2469 руб. 34 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
13.07.2017 от ООО "НефтеГазСтрой-АВТО" поступило ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании 115 000 руб. 00 коп. задолженности, 3121 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3121 руб. 53 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. Данное уточнение (увеличение) принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Каких - либо других заявлений об уточнении исковых требований от истца не поступало.
Представитель истца в судебное заседание 15.08.2017 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании 15.08.2017 поддержал отзыв на исковое заявление, в котором частично признал исковые требования в сумме 100 000 руб. 00 коп. основного долга и 5204 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании от 15.08.2017 объявлялся перерыв до 22.08.2017.
Представители истца и ответчика в судебное заседание 22.08.2017 после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Между ООО "НефтеГазСтрой-АВТО" (исполнителем) и ООО "Карго" (заказчиком) 09.03.2017 заключен договор N ВК090358 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении по территории Российской Федерации, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя перевозку грузов автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего.
Согласно пункту 2.1 договора оказание услуг осуществляется исполнителем самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании поручений заказчика, предоставляемых заказчиком, и надлежащим образом оформленных транспортных накладных.
В силу пункта 2.6 договора нормативный срок доставки грузов указан в заявке.
На основании пункта 5.1 договора стоимость услуг по конкретному рейсу согласовывается сторонами в поручении.
Как следует из пункта 5.2 договора при условии предоставления документов, указанных в пункте 3.9 договора, заказным письмом в офис заказчика последний перечисляет денежные средства в размере, указанном в пункте 3 поручения на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти банковских дней после получения этих документов.
В соответствии с пунктом 5.4 договора ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, заказчик направляет исполнителю акт выполненных работ с указанием стоимости работ исполнителя за предыдущий месяц. К акту выполненных работ исполнитель обязан приложить счет-фактуру на сумму, указанную в акте выполненных работ.
Согласно заявкам от 09.03.2017 N И129077 и от 10.03.2017 N И138077 стоимость услуг по перевозке груза в сумме 400 000 руб. 00 коп., и должна быть оплачена в течение 6 банковских дней по сканированным документам (товарная транспортная накладная, счет, акт, счет-фактура, квиток об отправке оригиналов документов).
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом транспортных услуг наступил, услуги истца ответчиком в полном объеме не оплачены.
Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 26.04.2017 N 26045/02-01, в котором обязался погасить 280 000 руб. 00 коп. задолженности до 03.05.2017.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой полностью погасить задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп. Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.
Факт осуществления истцом перевозки подтверждается актом от 15.03.2017 N 2, счетом-фактурой от 15.03.2017 N 2.
ООО "Карго" представило выписки по расчетному счету и платежные поручения об оплате услуг от 21.03.2017 N 139, от 27.03.2017 N 164, от 03.05.2017 N 276 и 267, от 02.06.2017 N 311, от 26.06.2017 N 339 на общею сумму 300 000 руб. 00 коп.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в размере 100 000 руб. 00 коп., не представил. Факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество не оспорил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, не заявил. Доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представил.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов с учетом частичных оплат подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб. 00 коп.
На основании пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а в неурегулированной части в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку, рассчитанную в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 121 руб. 53 коп.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства и признан ответчиком.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов в размере 3121 руб. 53 коп. за период с 30.03.2017 по 13.07.2017 подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению на сумму 103 121 руб. 53 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3121 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законные проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности за период с 30.03.2017 по 13.07.2017, размер которых составил 3121 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку условиями заключенного сторонами договора и законом не предусмотрено начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ, оснований для их начисления у истца не имеется.
На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы (в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ входит государственная пошлина), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп. была погашена ответчиком 26.06.2017, что подтверждается платежным поручением N339 от 26.06.2017, то есть до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от 19.07.2017. Таким образом обоснованной является задолженность в размере 100000 руб. 00 коп.
Также суд отмечает, что истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которым сумма исковых требований составила 121 243 руб. 06 коп. Государственная пошлина исходя из цены иска составляет 4 637 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению N83 от 19.06.2017 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, судебные издержки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3944 руб. 00 коп. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-АВТО" надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб. 00 коп
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-АВТО" 103 121 руб. 53 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3121 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-АВТО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
